Sentimento por Entidade:

• Luiz Fux 60

  O ministro é retratado como figura central na decisão, com seus votos detalhados. A análise de seus argumentos é apresentada de forma objetiva, sem julgamento de valor explícito sobre sua pessoa, mas o foco em suas decisões (absolvições e condenações) o coloca em uma posição de destaque.

• Jair Bolsonaro 30

  O ex-presidente é mencionado no contexto de uma ação penal por trama golpista, onde Fux votou por sua absolvição. No entanto, o fato de haver outros votos pela condenação e a gravidade das acusações (tentativa de abolição do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado) geram um sentimento negativo associado a ele no texto.

• Supremo Tribunal Federal 56

  O STF é o palco das decisões judiciais descritas. Sua menção é factual e institucional, sem carga emocional positiva ou negativa intrínseca ao órgão em si, mas associado a um processo judicial de grande repercussão.

• Mauro Cid 20

  Cid é mencionado como ex-ajudante de ordens de Bolsonaro e delator. O voto de Fux pela sua condenação por tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, juntamente com a descrição de suas ações (troca de mensagens, participação em reunião para financiamento de trama golpista), gera um sentimento negativo.

• Braga Netto 20

  O general é diretamente mencionado como alvo de voto pela condenação de Fux pelo crime de tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito. A descrição de sua prisão e acusação de obstrução da posse de Lula reforçam o sentimento negativo.

• Alexandre de Moraes 56

  É mencionado como um dos ministros que votaram pela condenação de Bolsonaro e outros réus. Sua menção é factual e ligada ao processo, sem julgamento de valor sobre sua atuação pessoal no texto.

• Flávio Dino 56

  É mencionado como um dos ministros que votaram pela condenação de Bolsonaro e outros réus. Sua menção é factual e ligada ao processo, sem julgamento de valor sobre sua atuação pessoal no texto.

• Cristiano Zanin 50

  Mencionado como um dos ministros cujos votos ainda faltam. Sua participação é descrita de forma neutra, aguardando sua decisão.

• Cármen Lúcia 50

  Mencionada como uma das ministras cujos votos ainda faltam. Sua participação é descrita de forma neutra, aguardando sua decisão.

• Procuradoria-Geral da República 50

  A PGR é citada como a entidade que solicitou a condenação de Bolsonaro e apresentou acusações. Sua menção é factual e relacionada ao processo judicial.

• Almir Garnier 60

  O ex-comandante da Marinha é mencionado no contexto de sua absolvição por Fux. O texto detalha os argumentos de Fux para a absolvição, apresentando-o como inocente segundo a decisão do ministro.

• Augusto Heleno 60

  O general é mencionado no contexto de sua absolvição por Fux. O texto cita os argumentos de Fux para a absolvição, apresentando-o como inocente segundo a decisão do ministro.

• Paulo Sergio Nogueira 60

  O ex-ministro da Defesa é mencionado no contexto de sua absolvição por Fux. O texto cita os argumentos de Fux para a absolvição, apresentando-o como inocente segundo a decisão do ministro.

• Anderson Torres 60

  O ex-ministro da Justiça é mencionado no contexto de sua absolvição por Fux. O texto cita os argumentos de Fux para a absolvição, apresentando-o como inocente segundo a decisão do ministro.

• Alexandre Ramagem 60

  O ex-diretor da Abin é mencionado no contexto de sua absolvição por Fux. O texto detalha os argumentos de Fux para a absolvição, apresentando-o como inocente segundo a decisão do ministro.

• Agência Brasileira de Inteligência 50

  A Abin é mencionada como o órgão que Alexandre Ramagem dirigia. Sua menção é contextual e factual.

• Luiz Inácio Lula da Silva 50

  É mencionado como o presidente cuja posse seria impedida pela tentativa de golpe. Sua menção é factual e contextual, sem atribuir sentimentos a ele.

• Sentimento Geral 45

  O texto apresenta um tom predominantemente neutro, descrevendo os votos e decisões de um ministro do STF em um processo judicial. Há menções a crimes e condenações, o que introduz um viés negativo, mas a narrativa foca na análise jurídica e nos argumentos apresentados, sem expressar forte opinião.