Sentimento por Entidade:

• Estatuto do Pantanal 90

  O estatuto é apresentado como uma solução para incertezas jurídicas, um avanço e uma política pública consistente, com potencial para gerar empregos, riqueza e sustentabilidade. Sua criação é descrita como um marco regulatório equilibrado e baseado na ciência.

• Pantanal 85

  O bioma é descrito como um patrimônio nacional que necessita de proteção e uso sustentável. O texto ressalta sua importância ecológica, a ameaça que sofre e o potencial de desenvolvimento sustentável que o estatuto visa promover.

• Wellington Fagundes 80

  É apresentado como autor do projeto, defendendo sua importância como política pública consistente e a concretização de uma luta antiga, que resultará em empregos e riqueza. Suas declarações são positivas e enfatizam o equilíbrio e a base científica do estatuto.

• PL 5.482/2020 90

  O projeto de lei é o foco principal e é consistentemente descrito de forma positiva, como um instrumento para proteção, restauração e uso sustentável do bioma, trazendo regras claras e segurança jurídica.

• Senado 70

  O Senado é mencionado como o órgão que aprovou o projeto, indicando sua participação positiva no processo legislativo. A aprovação é vista como um passo importante para a criação do estatuto.

• Câmara 70

  A Câmara é mencionada como o órgão que concluiu a aprovação do projeto, seguindo a linha positiva do Senado. Sua aprovação é um passo crucial para a sanção presidencial.

• Dagoberto Nogueira 70

  É apresentado como relator na Câmara que acolheu integralmente o texto, indicando seu papel construtivo e favorável à aprovação do projeto.

• Jayme Campos 80

  É apresentado como relator no Senado e considera que o Congresso cumpre seu papel na regulamentação, destacando que o estatuto permitirá buscar desenvolvimento sustentável e investimentos. Suas declarações são positivas e enfáticas.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 60

  O STF é mencionado como o órgão que determinou o prazo para a aprovação da lei, o que é apresentado como um fato objetivo e que impulsionou o processo legislativo, sem uma conotação positiva ou negativa explícita sobre o órgão em si.

• Embrapa 70

  A Embrapa é citada como uma das entidades que contribuíram para a construção do arcabouço jurídico, indicando sua participação técnica e positiva no processo.

• Agência Senado 50

  A Agência Senado é mencionada como a fonte da declaração do senador Wellington Fagundes, sendo um veículo de informação neutro no contexto.

• Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe) 30

  O Inpe é citado ao apresentar dados sobre a devastação e as ameaças ao Pantanal, o que, embora factual, descreve uma situação negativa para o bioma. A menção ao Inpe em si não é negativa, mas os dados que ele fornece pintam um quadro preocupante.

• União 50

  A União é mencionada em relação a convênios para programas de pagamento por serviços ambientais, atuando como um ente federativo em um contexto de cooperação, sem carga sentimental.

• Sentimento Geral 80

  O texto apresenta uma visão predominantemente positiva sobre a criação do Estatuto do Pantanal, destacando seus benefícios para a conservação, o desenvolvimento sustentável e a segurança jurídica. As falas dos políticos e as descrições do projeto são favoráveis, indicando um avanço significativo.