Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 60

  A Câmara dos Deputados é apresentada como o órgão que aprovou o projeto de lei, uma ação neutra em si, mas que possibilita a criação do fundo, o que é visto positivamente no contexto.

• Defensoria Pública da União 80

  A DPU é a proponente do projeto e é descrita como necessitando de recursos para sua atuação, sendo o fundo apresentado como um meio de fortalecê-la e expandir sua atuação, o que é visto de forma muito positiva.

• Projeto de Lei 1881/25 70

  O projeto de lei é o tema central e é apresentado como uma iniciativa que visa aprimorar a atuação da DPU, sendo bem recebido pela maioria dos envolvidos.

• Senado 50

  O Senado é mencionado como o próximo passo na tramitação do projeto, sem que haja qualquer julgamento sobre sua atuação ou importância no texto.

• Luiz Carlos Busato 70

  O deputado é apresentado como o relator do projeto e suas declarações sobre a importância estratégica do fundo e a necessidade de interiorização da DPU são destacadas positivamente.

• União-RS 50

  A sigla partidária é mencionada como a afiliação do deputado Busato, sem qualquer juízo de valor.

• Fundo de Fortalecimento do Acesso à Justiça, Promoção dos Direitos Fundamentais e Estruturação da Defensoria Pública da União 80

  O fundo é o principal beneficiário da aprovação do projeto e é descrito com objetivos claros e positivos, como fortalecer o acesso à justiça e a atuação da DPU.

• FDPU 80

  Sigla para o fundo, é tratada da mesma forma que o nome completo, sendo vista como um instrumento positivo para a DPU.

• Defensor público-geral federal 50

  A figura é mencionada como responsável por regulamentar a composição dos conselhos do fundo, sem que haja qualquer julgamento sobre sua pessoa ou atuação.

• Justiça da União 50

  A Justiça da União é mencionada como o âmbito onde as custas processuais serão aplicadas para o fundo, sem qualquer julgamento sobre sua atuação.

• Judiciário 40

  O Judiciário é comparado desfavoravelmente à DPU em termos de orçamento, o que sugere uma crítica implícita à sua maior dotação financeira em relação à DPU, embora a menção seja feita para justificar a necessidade do fundo.

• Ministério Público 40

  O Ministério Público é comparado desfavoravelmente à DPU em termos de orçamento, o que sugere uma crítica implícita à sua maior dotação financeira em relação à DPU, embora a menção seja feita para justificar a necessidade do fundo.

• Defensor Stélio Dener 60

  O deputado é citado por suas declarações positivas sobre o projeto, que corrigiria falhas do Estado em relação à DPU.

• Republicanos-RR 50

  A sigla partidária é mencionada como a afiliação do deputado Stélio Dener, sem qualquer juízo de valor.

• Bohn Gass 60

  O deputado é citado por destacar que a criação do fundo permitirá uma presença estruturada da Defensoria Pública em todo o país.

• PT-RS 50

  A sigla partidária é mencionada como a afiliação do deputado Bohn Gass, sem qualquer juízo de valor.

• Célia Xakriabá 60

  A deputada é citada por afirmar que o fundo é uma reparação histórica e que a Defensoria Pública está chegando onde o Estado ainda não chegou.

• Psol-MG 50

  A sigla partidária é mencionada como a afiliação da deputada Célia Xakriabá, sem qualquer juízo de valor.

• Adriana Ventura 40

  A deputada elogia a defensoria, mas critica o fundo por aumentar o tamanho do Estado, expressando uma visão negativa sobre o projeto.

• Novo-SP 50

  A sigla partidária é mencionada como a afiliação da deputada Adriana Ventura, sem qualquer juízo de valor.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente informativo sobre a aprovação de um projeto de lei, com opiniões positivas sobre a iniciativa, mas também com uma ressalva sobre o aumento do tamanho do Estado. O tom geral é neutro a levemente positivo.