Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 50

  A Câmara dos Deputados é apresentada como o órgão que aprovou o projeto de lei, uma ação neutra em si.

• Código de Processo Penal 50

  O Código de Processo Penal é mencionado como o corpo legal que será alterado, o que é uma descrição factual.

• Projeto de Lei 226/24 50

  O projeto de lei é o tema central do texto e é descrito de forma objetiva, sem juízo de valor.

• Senado 50

  O Senado é mencionado como o órgão que originou o projeto e que o votará novamente, uma descrição de seu papel no processo legislativo.

• Paulo Abi-Ackel 60

  Paulo Abi-Ackel é apresentado como o relator do projeto e suas falas são citadas para explicar o objetivo e as alterações do texto. A descrição de suas ações como 'melhorar o regramento' e 'torná-lo mais claro' confere um leve tom positivo à sua atuação no contexto da matéria.

• Lei 12.037/09 50

  A lei é mencionada como base legal para a coleta de material biológico, uma referência factual.

• Talíria Petrone 40

  Talíria Petrone é citada expressando preocupações sobre o projeto, como a questão dos presos provisórios e a presunção de inocência. Embora suas falas sejam críticas, a forma como são apresentadas é factual, sem desqualificar a deputada, mas o conteúdo de sua fala é negativo em relação ao projeto.

• Psol 40

  O Psol, através de sua líder, expressa críticas ao projeto, o que confere um leve tom negativo à menção do partido no contexto da discussão.

• Bia Kicis 60

  Bia Kicis é apresentada defendendo a coleta de material biológico e afirmando que o projeto 'não afasta as garantias processuais e fundamentais'. Sua fala é em apoio ao projeto, o que confere um leve tom positivo à sua atuação no contexto da matéria.

• PL 60

  O PL, através de sua representante, expressa uma visão favorável ao projeto, o que confere um leve tom positivo à menção do partido no contexto da discussão.

• Sentimento Geral 50

  O texto é predominantemente informativo, apresentando os detalhes de um projeto de lei e as opiniões de diferentes parlamentares sobre ele. Não há um tom predominantemente positivo ou negativo em relação ao tema geral ou às instituições mencionadas.