Sentimento por Entidade:

• Carlos Viana 80

  O senador é retratado como o protagonista e líder da CPMI, cujos trabalhos são elogiados e apresentados como bem-sucedidos e transparentes, o que confere um sentimento positivo à sua figura no contexto do texto.

• Podemos–MG 60

  O partido é mencionado apenas como a filiação do senador Carlos Viana, sem atribuição de sentimentos específicos.

• CPMI do INSS 85

  A CPMI é apresentada como um órgão de investigação bem-sucedido, responsável por prisões, bloqueio de bens e pela descoberta de fraudes significativas, o que gera um sentimento fortemente positivo.

• INSS 35

  O INSS é associado a desvios e fraudes, e criticado por não ter tomado medidas eficazes para impedi-los, o que gera um sentimento negativo.

• Polícia Federal 70

  A Polícia Federal é mencionada positivamente por ter realizado prisões de envolvidos nas fraudes, o que é apresentado como um resultado direto do trabalho da CPMI.

• Controladoria Geral da União 60

  A CGU é citada como parceira da Polícia Federal na operação que deu origem à CPMI, sem julgamento de valor explícito.

• Sem Desconto 60

  O nome da operação da Polícia Federal é mencionado como o gatilho para a criação da CPMI, sem atribuição de sentimento.

• Conafer 30

  A Confederação Nacional dos Agricultores Familiares e Empreendedores Rurais é citada como uma das entidades investigadas por obter valores elevados sem autorização, o que gera um sentimento negativo.

• Sindnapi 30

  O Sindicato Nacional dos Aposentados, Pensionistas e Idosos da Força Sindical é mencionado como uma das entidades investigadas por obter valores elevados sem autorização, gerando um sentimento negativo.

• Contag 30

  A Confederação Nacional dos Trabalhadores na Agricultura é citada como uma das entidades investigadas por obter valores elevados sem autorização, o que gera um sentimento negativo.

• Sentimento Geral 65

  O texto tem um tom predominantemente positivo ao destacar os resultados positivos de uma investigação, mas mantém neutralidade ao relatar fatos e críticas sem juízo de valor explícito sobre os envolvidos.