Sentimento por Entidade:

• Comissão de Infraestrutura 50

  A comissão é apresentada como o palco das discussões e aprovações, sem qualquer conotação positiva ou negativa em sua menção.

• Itaipu Binacional 50

  A usina é mencionada como o objeto de debate sobre o preço da energia, sem que o texto a julgue ou a critique.

• PL 1.830/2025 50

  O projeto de lei é apresentado como o tema central da discussão, de forma objetiva e sem juízo de valor.

• Esperidião Amin 50

  O senador é mencionado como autor do projeto de lei, sem que sua figura seja avaliada.

• PP-SC 50

  O partido é associado ao senador Esperidião Amin, sem qualquer julgamento de valor.

• Rogério Carvalho 50

  O senador é citado por sugerir a audiência pública e por explicar os objetivos do projeto, de forma informativa.

• PT–SE 50

  O partido é associado ao senador Rogério Carvalho, sem qualquer julgamento de valor.

• REQ 80/2025 – CI 50

  O requerimento é descrito como o instrumento que propôs a audiência, de forma puramente factual.

• Marcos Rogério 50

  O senador é mencionado como presidente da CI e por expressar a expectativa de data para o debate, de forma informativa.

• PL–RO 50

  O partido é associado ao senador Marcos Rogério, sem qualquer julgamento de valor.

• Ministério de Minas e Energia 50

  O ministério é listado como um dos órgãos a serem convidados para a audiência, de forma neutra.

• Ministério das Relações Exteriores 50

  O ministério é listado como um dos órgãos a serem convidados para a audiência, de forma neutra.

• Ministério da Fazenda 50

  O ministério é listado como um dos órgãos a serem convidados para a audiência, de forma neutra.

• Empresa Brasileira de Participações em Energia Nuclear e Binacional 50

  A empresa é listada como uma das instituições a serem convidadas para a audiência, de forma neutra.

• ENBPar 50

  A sigla da empresa é mencionada como uma das instituições a serem convidadas para a audiência, de forma neutra.

• Decreto 12.068 50

  O decreto é apresentado como o objeto de um projeto de lei que busca suspender seus dispositivos, de forma informativa.

• Poder Executivo 50

  O Poder Executivo é mencionado como o responsável pela norma que trata da licitação e prorrogação de concessões, de forma factual.

• PDL 319/2025 50

  O projeto de decreto legislativo é apresentado como o tema de discussão, de forma objetiva.

• Rogério Marinho 50

  O senador é mencionado como autor do projeto de decreto legislativo, sem que sua figura seja avaliada.

• Astronauta Marcos Pontes 50

  O senador é citado como relator do projeto de decreto legislativo, de forma informativa.

• Jaime Bagattoli 50

  O senador é mencionado por ter lido o relatório do projeto de decreto legislativo, de forma informativa.

• Fernando Dueire 50

  O senador é citado por pedir vista e argumentar sobre a complexidade do assunto, de forma informativa.

• PL–PE 50

  O partido é associado ao senador Fernando Dueire, sem qualquer julgamento de valor.

• Chico Rodrigues 50

  O senador é mencionado por ter lido o relatório de um projeto de lei sobre nome de ponte, de forma informativa.

• PSB-RR 50

  O partido é associado ao senador Chico Rodrigues, sem qualquer julgamento de valor.

• PL 2.491/2023 50

  O projeto de lei é apresentado como o tema de votação adiada, de forma objetiva.

• Gerlen Diniz 50

  O ex-deputado federal é mencionado como autor de um projeto de lei, de forma informativa.

• Odilon Vitorino de Siqueira 50

  A pessoa é mencionada como a quem um projeto de lei daria nome a uma ponte, sem juízo de valor sobre sua figura.

• Rio Tarauacá 50

  O rio é mencionado como o local onde se localiza a ponte que seria nomeada, de forma factual.

• Acre 50

  O estado é mencionado como a localização da ponte, de forma factual.

• Tarauacá 50

  A cidade é mencionada como o local onde Odilon Vitorino de Siqueira foi prefeito e vereador, de forma factual.

• Sentimento Geral 50

  O texto é predominantemente informativo e neutro, descrevendo discussões e aprovações em uma comissão legislativa sem expressar opiniões fortes ou juízos de valor sobre os temas abordados ou os participantes.