Sentimento por Entidade:

• Comissão de Desenvolvimento Urbano 60

  A comissão é apresentada como o órgão que aprovou o projeto de lei, o que confere um caráter neutro à sua menção, com uma leve positividade por ser um passo no processo legislativo.

• Câmara dos Deputados 60

  A Câmara dos Deputados é mencionada como o local onde o projeto foi aprovado e onde continuará sua tramitação, indicando um papel institucional neutro e relevante.

• Icaro de Valmir 70

  O deputado é apresentado como relator do projeto e suas declarações são citadas de forma positiva, destacando os benefícios da proposta ('racionalização das exigências', 'coesão territorial', 'redução de disparidades').

• PL-SE 50

  O partido do relator é mencionado apenas para identificação e não carrega nenhum juízo de valor no texto.

• Projeto de Lei 2642/20 60

  O projeto de lei é o tema central, apresentado de forma neutra, mas com um contexto de aprovação e potencial para se tornar lei, o que lhe confere um leve tom positivo.

• Aline Sleutjes 50

  A ex-deputada é mencionada como autora original do projeto, um fato histórico sem carga emocional ou de opinião no texto.

• PR 50

  O partido da ex-deputada é mencionado apenas para identificação e não carrega nenhum juízo de valor no texto.

• Comissão de Agricultura, Pecuária, Abastecimento e Desenvolvimento Rural 50

  A comissão é mencionada como tendo feito um substitutivo anterior, um fato processual neutro.

• Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania 50

  A comissão é mencionada como o próximo passo na tramitação do projeto, um fato processual neutro.

• Sentimento Geral 56

  O texto é predominantemente informativo e neutro, apresentando a aprovação de um projeto de lei e seus desdobramentos. Há um leve tom positivo na fala do relator sobre os benefícios da proposta.