Sentimento por Entidade:

• Carlos Viana 60

  O senador Carlos Viana é apresentado como o presidente da CPMI e a fonte das declarações que expõem o esquema. Sua figura é neutra, pois ele é o porta-voz das acusações, mas o texto não o elogia ou critica diretamente.

• CPMI do INSS 60

  A CPMI é retratada como um órgão investigativo que está desvendando um esquema, o que lhe confere um papel positivo em termos de sua função. No entanto, o foco está nas descobertas negativas, tornando o sentimento associado à CPMI neutro, pois ela é o meio pelo qual essas descobertas são feitas.

• Fernando Cavalcanti 10

  Fernando Cavalcanti é o principal foco das acusações de enriquecimento ilícito, lavagem de dinheiro e participação em um esquema de fraudes. O texto o descreve como suspeito, com patrimônio incompatível e investigado pela Polícia Federal, o que gera um forte sentimento negativo.

• Polícia Federal 70

  A Polícia Federal é mencionada como a responsável pela investigação e apreensões relacionadas a Fernando Cavalcanti. Sua atuação é descrita de forma positiva, pois está contribuindo para desvendar o esquema e recuperar bens.

• Nelson Wilians 40

  Nelson Wilians é mencionado como tendo sociedades com Fernando Cavalcanti, o que o associa indiretamente ao esquema investigado. A menção é neutra, mas a proximidade com Cavalcanti pode sugerir uma conotação levemente negativa pelo contexto.

• Antônio Carlos Camilo Antunes 40

  Conhecido como 'Careca do INSS', ele é citado como alguém próximo a Fernando Cavalcanti. A associação com Cavalcanti e o apelido podem sugerir uma ligação com atividades ilícitas, mas a menção é breve e sem detalhes diretos de culpa.

• Senado 50

  O Senado é mencionado como um local onde o esquema tinha acesso, mas sem atribuição de culpa ou mérito direto ao local em si. A menção é contextual e neutra.

• Câmara dos Deputados 50

  A Câmara dos Deputados é mencionada de forma semelhante ao Senado, como um local de acesso para o esquema. A menção é contextual e neutra.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente negativo, focado em denúncias de corrupção, lavagem de dinheiro e um esquema criminoso. As menções a investigações, apreensões e a incompatibilidade de patrimônio com a renda criam uma atmosfera de desconfiança e ilegalidade.