Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 80

  O ministro Flávio Dino é retratado como o primeiro a considerar inconstitucionais as mudanças na reforma da Previdência, apresentando argumentos detalhados e fortes em defesa da irredutibilidade de benefícios e da dignidade da pessoa humana. Seu voto é descrito de forma a valorizar sua posição e fundamentação.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o palco do julgamento, um órgão público onde decisões importantes sobre a previdência estão sendo tomadas. A menção é factual e não carrega carga emocional positiva ou negativa.

• Alexandre de Moraes 40

  Alexandre de Moraes é mencionado como um dos ministros que votaram a favor de manter a redução da aposentadoria, o que, no contexto do voto de Dino contra essa redução, o coloca em uma posição contrária à defesa apresentada pelo ministro Dino. O sentimento é levemente negativo por estar do lado oposto ao do protagonista da notícia.

• Gilmar Mendes 40

  Gilmar Mendes é mencionado como um dos ministros que votaram a favor de manter a redução da aposentadoria, o que, no contexto do voto de Dino contra essa redução, o coloca em uma posição contrária à defesa apresentada pelo ministro Dino. O sentimento é levemente negativo por estar do lado oposto ao do protagonista da notícia.

• Cristiano Zanin 40

  Cristiano Zanin é mencionado como um dos ministros que votaram a favor de manter a redução da aposentadoria, o que, no contexto do voto de Dino contra essa redução, o coloca em uma posição contrária à defesa apresentada pelo ministro Dino. O sentimento é levemente negativo por estar do lado oposto ao do protagonista da notícia.

• Luís Roberto Barroso 30

  Luís Roberto Barroso, como relator, votou a favor de manter a redução da aposentadoria. Embora reconheça que a mudança foi 'ruim', sua posição é contrária à de Dino e fundamentada na solvência da Previdência, o que é apresentado como um argumento em favor da redução, impactando negativamente a percepção de sua posição no contexto da notícia.

• Cármen Lúcia 50

  Cármen Lúcia é mencionada como uma das ministras que ainda precisam votar, sem que sua posição ou opinião sobre o caso seja apresentada no texto. A menção é puramente informativa.

• Edson Fachin 50

  Edson Fachin é mencionado como um dos ministros que ainda precisam votar, sem que sua posição ou opinião sobre o caso seja apresentada no texto. A menção é puramente informativa.

• Dias Toffoli 50

  Dias Toffoli é mencionado como um dos ministros que ainda precisam votar, sem que sua posição ou opinião sobre o caso seja apresentada no texto. A menção é puramente informativa.

• André Mendonça 50

  André Mendonça é mencionado como um dos ministros que ainda precisam votar, sem que sua posição ou opinião sobre o caso seja apresentada no texto. A menção é puramente informativa.

• Kássio Nunes Marques 50

  Kássio Nunes Marques é mencionado como um dos ministros que ainda precisam votar, sem que sua posição ou opinião sobre o caso seja apresentada no texto. A menção é puramente informativa.

• Luiz Fux 50

  Luiz Fux é mencionado como um dos ministros que ainda precisam votar, sem que sua posição ou opinião sobre o caso seja apresentada no texto. A menção é puramente informativa.

• Instituto Nacional do Seguro Social 50

  O INSS é mencionado como a entidade cujos segurados são afetados pela regra em análise. A menção é factual e não carrega carga emocional positiva ou negativa.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta um julgamento em andamento no STF, com diferentes posições de ministros. A posição de Flávio Dino é apresentada de forma detalhada e com argumentos fortes contra a regra, o que confere um tom ligeiramente positivo à sua ação. No entanto, a maioria dos votos até o momento é contrária à sua posição, o que equilibra o sentimento geral para neutro.