Sentimento por Entidade:

• Ministério da Previdência 50

  O órgão é mencionado como a fonte do alerta sobre a pejotização, mas o texto foca nas declarações de seus representantes, não no órgão em si.

• Adroaldo da Cunha 50

  Citado como secretário-executivo do Ministério da Previdência, suas declarações são o cerne do alerta, mas o texto não o qualifica positivamente ou negativamente.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é o local onde a audiência pública ocorreu, com neutralidade na sua menção.

• Gilmar Mendes 50

  Mencionado como o ministro relator da ação que suspendeu processos, sua atuação é descrita de forma factual, sem juízo de valor.

• Eduardo da Silva Pereira 50

  Diretor do Departamento de Regime Geral da Previdência Social do INSS, suas colocações são apresentadas como parte da discussão, sem qualificação ou crítica.

• INSS 40

  O INSS é afetado negativamente pela pejotização, que causa perdas bilionárias, indicando um impacto negativo para o órgão.

• Felipe Salto 50

  Economista e ex-secretário da Fazenda, suas opiniões sobre a irreversibilidade da pejotização e a necessidade de novas formas de arrecadação são apresentadas como contribuições à discussão, sem juízo de valor sobre ele.

• Sentimento Geral 25

  O texto apresenta um tom predominantemente preocupado e de alerta em relação às consequências negativas da pejotização para a Previdência Social e a proteção social no Brasil.