Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 56

  O STF é apresentado como o órgão que será impactado pela proposta, com menções a decisões individuais e colegiadas. A descrição é factual, sem julgamento de valor sobre o órgão em si.

• STF 56

  Similar ao 'Supremo Tribunal Federal', o STF é mencionado em contexto informativo sobre a proposta legislativa, sem conotação positiva ou negativa intrínseca.

• Câmara 60

  A Câmara é mencionada como o local onde o projeto foi aprovado, indicando uma ação legislativa que está avançando. A aprovação em si pode ser vista como um passo positivo no contexto da proposta.

• Projeto de Lei (PL) 3.640/2023 65

  O projeto é apresentado como uma solução para limitar decisões individuais e unificar ritos, o que confere um tom de proposta construtiva e com potencial para melhorar o funcionamento do judiciário.

• Marcos Pereira 65

  É identificado como o autor do projeto, associado à iniciativa de uniformizar ritos e reforçar a colegialidade, o que lhe confere uma conotação positiva como proponente de uma medida considerada benéfica.

• Republicanos-SP 60

  É o partido ao qual o deputado Marcos Pereira é filiado, mencionado em um contexto factual e associado a uma iniciativa legislativa positiva.

• Advocacia-Geral da União 50

  Mencionada em relação a prazos para manifestações, em um contexto puramente processual e informativo.

• Procuradoria-Geral da República 50

  Mencionada em relação a prazos para manifestações, em um contexto puramente processual e informativo.

• Ordem dos Advogados do Brasil 60

  A OAB é listada como um dos 'autores legítimos' de ações de controle concentrado, o que a posiciona como uma instituição com papel relevante no sistema jurídico.

• PEC 8/2021 60

  É mencionada como uma matéria anterior com objetivo similar que obteve amplo apoio no Senado, indicando um esforço legislativo continuado e com respaldo.

• Sentimento Geral 56

  O texto é predominantemente informativo, descrevendo um projeto de lei e suas implicações. Há uma leve inclinação positiva devido à menção de reforço à colegialidade e evitação de medidas com grande impacto nas mãos de um único magistrado, mas a neutralidade prevalece pela natureza descritiva.