Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o órgão que julgará a validade da aposentadoria especial, sem juízo de valor sobre sua atuação no caso.

• INSS 40

  O INSS é apresentado como o recorrente que busca derrubar uma decisão favorável aos vigilantes, o que confere uma conotação ligeiramente negativa à sua posição no contexto da notícia.

• Instituto Nacional do Seguro Social 40

  Sinônimo de INSS, é apresentado como o órgão que pode ter sua decisão derrubada, com um custo financeiro significativo alegado.

• Superior Tribunal de Justiça 60

  O STJ é mencionado como a instância inferior que reconheceu o benefício, o que é positivo para a causa dos vigilantes, mas sua atuação é apenas um ponto de referência no julgamento do STF.

• Alexandre de Moraes 20

  O voto do ministro é explicitamente contra a aposentadoria especial dos vigilantes, com uma declaração forte que descaracteriza a atividade como especial, impactando negativamente a causa dos vigilantes.

• Cristiano Zanin 30

  Seguiu o voto de Alexandre de Moraes, que é contrário à aposentadoria especial, indicando uma posição desfavorável aos vigilantes.

• Luiz Fux 30

  Seguiu o voto de Alexandre de Moraes, que é contrário à aposentadoria especial, indicando uma posição desfavorável aos vigilantes.

• Dias Toffoli 30

  Seguiu o voto de Alexandre de Moraes, que é contrário à aposentadoria especial, indicando uma posição desfavorável aos vigilantes.

• André Mendonça 30

  Seguiu o voto de Alexandre de Moraes, que é contrário à aposentadoria especial, indicando uma posição desfavorável aos vigilantes.

• Nunes Marques 80

  O relator votou a favor do reconhecimento da atividade especial dos vigilantes, com argumentos sobre riscos à saúde mental e integridade física, o que é positivo para a causa.

• Flávio Dino 70

  Seguiu o voto do relator, Nunes Marques, que é favorável à aposentadoria especial dos vigilantes.

• Cármen Lúcia 70

  Seguiu o voto do relator, Nunes Marques, que é favorável à aposentadoria especial dos vigilantes.

• Edson Fachin 70

  Seguiu o voto do relator, Nunes Marques, que é favorável à aposentadoria especial dos vigilantes.

• Gilmar Mendes 50

  Ainda não votou, sua posição é desconhecida no contexto do texto.

• Sentimento Geral 40

  O texto é predominantemente factual e informativo, descrevendo um julgamento em andamento no STF. Há uma leve inclinação negativa devido à menção do placar atual do julgamento e à declaração de um ministro que vai contra o benefício buscado pelos vigilantes.