Sentimento por Entidade:

• Carlos Viana 60

  O senador é retratado como defendendo os direitos da CPMI, o que lhe confere uma posição ativa e legítima dentro do contexto narrado, embora a controvérsia em torno dos dados possa gerar uma percepção mista.

• CPMI do INSS 60

  A CPMI é apresentada como um órgão com direito constitucional de recuperar dados, o que a posiciona de forma legítima na disputa, embora a questão do vazamento e da posse dos dados gere um contexto de controvérsia.

• Daniel Vorcaro 30

  O banqueiro é mencionado no contexto de dados sigilosos de seu celular que foram apagados e posteriormente recuperados, indicando que ele é o centro de uma investigação e que seus dados são objeto de disputa, o que o coloca em uma posição passiva e potencialmente negativa.

• Polícia Federal 30

  A PF é retratada como tendo apagado dados e gerado acessos fora do controle, o que levanta questionamentos sobre sua conduta e controle de custódia, gerando uma percepção negativa.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o órgão que determinou a retirada do material do Senado, uma ação que é descrita de forma factual, sem julgamento de valor explícito sobre a instituição em si, mas sim sobre a decisão tomada.

• André Mendonça 50

  O ministro do STF é mencionado pela decisão de retirar o material do Senado, uma ação descrita de forma factual, sem julgamento de valor explícito sobre o ministro, mas sim sobre a decisão tomada.

• Apple 50

  A empresa é mencionada como provedora do telefone e destinatária de uma requisição, sem qualquer juízo de valor sobre sua atuação ou responsabilidade no contexto.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma disputa entre instituições (CPMI e PF/STF) sobre a posse e acesso a dados, com alegações e contestações de ambos os lados, resultando em um tom majoritariamente neutro, mas com nuances de conflito.