Sentimento por Entidade:

• Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania 60

  A CCJ é apresentada como o órgão que aprovou o projeto, um papel neutro, mas que leva a uma mudança legislativa potencialmente positiva para os contribuintes.

• Câmara dos Deputados 60

  A Câmara é o palco onde o projeto de lei tramita e é aprovado, um papel institucional neutro, mas que possibilita a evolução da proposta.

• Supremo Tribunal Federal 45

  O STF é mencionado como a instância cujas decisões posteriores podem anular entendimentos anteriores, o que é visto como um ponto de preocupação pela relatora, gerando uma leve conotação negativa no contexto da proteção ao contribuinte.

• Julia Zanatta 70

  A deputada é apresentada como relatora e defensora da proposta, buscando proteger decisões judiciais favoráveis a contribuintes. Sua atuação é descrita de forma positiva no contexto da sua justificativa.

• PL 60

  O partido da relatora é mencionado, mas sem atribuição de ações ou sentimentos diretos à legenda em si, apenas como afiliação política.

• Gilson Marques 50

  Mencionado como um dos autores do projeto de lei, sem maiores detalhes ou juízos de valor sobre sua atuação.

• Novo 50

  O partido dos autores do projeto é mencionado, mas sem atribuição de ações ou sentimentos diretos à legenda em si.

• Adriana Ventura 50

  Mencionada como uma das autoras do projeto de lei, sem maiores detalhes ou juízos de valor sobre sua atuação.

• Marcel van Hattem 50

  Mencionado como um dos autores do projeto de lei, sem maiores detalhes ou juízos de valor sobre sua atuação.

• Código de Processo Civil 50

  O CPC é citado como a lei que será alterada pela proposta, um papel neutro de referência legislativa.

• Lei do Controle de Constitucionalidade 50

  Citada como uma lei que será alterada, sem juízo de valor.

• Lei 9.882/99 50

  Citada como uma lei que será alterada, sem juízo de valor.

• Sentimento Geral 56

  O texto é predominantemente informativo, descrevendo o trâmite de um projeto de lei e suas implicações. Há uma leve inclinação positiva devido à justificativa da relatora em proteger o contribuinte, mas o tom geral é neutro.