Sentimento por Entidade:

• Associação Brasileira de Toxicologia 85

  A associação é apresentada como a encomendante da pesquisa que indica alto apoio à medida, e suas opiniões são citadas de forma a defender a importância do exame toxicológico, o que confere um tom positivo à entidade.

• Instituto Ipsos-Ipec 60

  O instituto é mencionado como o realizador da pesquisa, de forma neutra, apenas descrevendo seu papel na coleta e divulgação dos dados.

• Código de Trânsito Brasileiro 65

  É a legislação que embasa a exigência do exame, sendo apresentada como um marco importante, com um tom neutro a levemente positivo por sua relevância.

• Lei nº 15.153/2025 70

  A lei é apresentada como o instrumento legal que incluiu o exame, com detalhes sobre sua aprovação e sanção, conferindo um tom informativo e de importância.

• Ministério dos Transportes 50

  O ministério é retratado como um órgão em fase de estudo da implementação, com informações sobre o processo de análise, o que confere um tom neutro à sua atuação.

• Renan Filho 50

  É mencionado como ex-Ministro dos Transportes e sua declaração sobre a necessidade de regulamentação é citada de forma factual, sem juízo de valor.

• Conselho Nacional de Trânsito 60

  O Contran é citado por meio de uma resolução que a ABTox considera suficiente para a regulamentação, de forma informativa.

• Marcio Liberbaum 80

  É apresentado como fundador da ABTox e presidente do ITTS, defendendo a importância do exame toxicológico com dados e argumentos convincentes, o que confere um tom positivo à sua figura e às suas declarações.

• Instituto de Tecnologias para o Trânsito Seguro 70

  O instituto é mencionado através de seu presidente, Marcio Liberbaum, que defende a medida, conferindo um tom indiretamente positivo.

• Polícia Rodoviária Federal 70

  A PRF é citada por apresentar dados que corroboram a eficácia do exame toxicológico na redução de acidentes, o que confere um tom positivo à sua contribuição para o argumento.

• Luiz Inácio Lula da Silva 60

  É mencionado como o presidente que sancionou a lei, de forma factual e sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Congresso Nacional 65

  O Congresso é apresentado como o órgão que aprovou e derrubou o veto da lei, de forma informativa.

• Casa Civil 50

  A Casa Civil é mencionada pelo veto à medida, de forma factual e neutra.

• Secretaria Nacional de Trânsito 50

  A Senatran é citada como responsável pela análise dos impactos regulatórios, de forma informativa e neutra.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta uma pesquisa com forte apoio popular à medida, detalha o processo legislativo e as opiniões de entidades envolvidas, com um tom majoritariamente informativo e positivo em relação à proposta.