Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o órgão que irá julgar o caso, sem julgamento de valor sobre sua atuação no texto.

• Sérgio Silva 10

  O fotógrafo é retratado como vítima de violência policial que resultou em cegueira e que enfrenta uma longa e difícil batalha judicial, sofrendo um 'segundo ato de violência' ao ter que lidar com o processo. Suas declarações expressam sofrimento e indignação.

• Policial 20

  O policial é implicitamente associado à ação violenta que causou a cegueira do fotógrafo através do disparo de bala de borracha.

• Manifestação 50

  A manifestação é descrita como o contexto em que o incidente ocorreu, sem atribuição de sentimento.

• Estado de São Paulo 30

  O Estado de São Paulo é o ente público que está sendo processado e que, nas instâncias anteriores, rejeitou a indenização, sendo criticado indiretamente pela demora e pela dificuldade imposta ao fotógrafo.

• Flávio Dino 70

  O ministro é mencionado por ter votado a favor da indenização, o que é apresentado como um ponto positivo para a causa do fotógrafo.

• Cristiano Zanin 70

  O ministro é mencionado por ter votado a favor da indenização, o que é apresentado como um ponto positivo para a causa do fotógrafo.

• Alexandre de Moraes 30

  O ministro é mencionado por ter votado contra a indenização, o que é apresentado como um obstáculo para a causa do fotógrafo.

• Cármen Lúcia 50

  A ministra é mencionada como a próxima a proferir seu voto, sem indicação de sua posição ou julgamento de valor sobre sua atuação.

• Justiça paulista 20

  A Justiça paulista é criticada implicitamente pelo fotógrafo por ter rejeitado a indenização em instâncias anteriores e por insistir em argumentos que ele considera absurdos.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente neutro ao relatar um julgamento judicial, mas a natureza do caso (violência policial resultando em cegueira e a longa luta por indenização) e as declarações do fotógrafo introduzem um sentimento negativo.