Sentimento por Entidade:

• Luís Pablo 90

  O site é retratado como um agente que cumpre seu papel constitucional de informar a sociedade sobre fatos de interesse público, defendendo a verdade e o jornalismo independente contra pressões políticas.

• Rodrigo Lago 10

  É um dos deputados que assinou a representação, sendo implicitamente acusado de tentar impor censura e calar o site.

• Carlos Lula 10

  É um dos deputados que assinou a representação, sendo implicitamente acusado de tentar impor censura e calar o site.

• Othelino Neto 10

  É um dos deputados que assinou a representação, sendo implicitamente acusado de tentar impor censura e calar o site.

• Ricardo Rios 10

  É um dos deputados que assinou a representação, sendo implicitamente acusado de tentar impor censura e calar o site.

• Leandro Bello 10

  É um dos deputados que assinou a representação, sendo implicitamente acusado de tentar impor censura e calar o site.

• Júlio Mendonça 10

  É um dos deputados que assinou a representação, sendo implicitamente acusado de tentar impor censura e calar o site.

• Márcio Jerry 10

  É um dos deputados que assinou a representação, sendo implicitamente acusado de tentar impor censura e calar o site.

• Felipe Camarão 20

  É mencionado como a figura pública sob investigação por suspeitas graves de lavagem de dinheiro, e o texto sugere que os deputados tentam calar o site para proteger investigados como ele.

• Ministério Público 50

  É mencionado como o órgão ao qual os deputados fizeram a representação, mas o texto não expressa um julgamento direto sobre a atuação do MP em si, focando na ação dos deputados.

• Tribunal de Justiça do Maranhão 50

  É mencionado como a autoridade que autorizou as investigações, sem um julgamento de valor sobre o órgão.

• Polícia 50

  É mencionada como parte das autoridades que conduzem as investigações, sem um julgamento de valor.

• Constituição Federal 90

  É citada como base legal que garante a liberdade de informação jornalística e o sigilo da fonte, sendo usada para reforçar a defesa do trabalho do site e criticar a ação dos deputados.

• Supremo Tribunal Federal 80

  É mencionado pelo julgamento da ADPF 130, que corrobora a inconstitucionalidade da censura prévia, sendo utilizado como argumento para defender a liberdade de imprensa.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma forte crítica à ação de um grupo de deputados, caracterizando-a como uma tentativa de censura e ataque à liberdade de imprensa. A linguagem utilizada é acusatória e desfavorável aos parlamentares, enquanto defende veementemente o trabalho do site e do jornalista.