Sentimento por Entidade:

• 2M Engenharia e Serviços Ltda 70

  A empresa é retratada como a denunciante, agindo ativamente para apontar irregularidades e buscar a correção do processo licitatório. Sua atuação é descrita de forma positiva, como defensora da transparência e da legalidade.

• São Luís 50

  A cidade é mencionada como a sede da empresa 2M Engenharia e o local onde o documento de impugnação foi assinado, sem carregar carga emocional ou avaliativa no contexto.

• Concorrência Eletrônica nº 12/2025 16

  O processo licitatório é o foco da denúncia e é descrito como alvo de irregularidades graves, com ausência de documentos essenciais, o que o torna um 'vício insanável' e levanta suspeitas de favorecimento e prejuízo ao erário. O texto aponta para a possibilidade de sua anulação.

• Prefeitura de Nova Olinda do Maranhão 20

  O órgão público é diretamente associado à gestão que lançou o edital com falhas graves, sendo o alvo da impugnação e podendo ser responsabilizado por vícios no processo.

• Ary Menezes Fernandes 16

  O prefeito é mencionado como o gestor responsável pela licitação com irregularidades, sendo o principal alvo da denúncia e podendo ser responsabilizado por falhas estruturais no edital.

• Comissão Permanente de Licitação (CPL) 50

  A comissão é mencionada como o órgão ao qual a impugnação foi apresentada, sem que haja uma avaliação direta de sua conduta no texto.

• Lei nº 14.133/2021 60

  A lei é citada como a base legal que, segundo a empresa, foi violada pelo edital, conferindo um caráter de legalidade à denúncia, mas sem ser avaliada diretamente.

• Marçal Justen Filho 60

  O jurista é citado como referência doutrinária que corrobora a denúncia, conferindo peso à argumentação da empresa, mas sem que sua pessoa seja avaliada.

• Tribunal de Contas da União (TCU) 60

  O TCU é citado por meio de um acórdão que reforça a tese da empresa, conferindo credibilidade à denúncia, mas sem que o órgão em si seja avaliado.

• Acórdão nº 1925/2020 – Plenário 60

  O acórdão é utilizado como jurisprudência para embasar a denúncia, reforçando a tese da empresa sobre a ilegalidade da ausência de orçamento estimativo.

• Tribunal Regional Federal da 1ª Região 60

  O TRF-1 é citado por reforçar a ilegalidade de licitações sem orçamento detalhado, o que apoia a argumentação da empresa denunciante.

• Jeane de Fátima Castro Silva 50

  A representante legal da empresa é mencionada como a signatária do documento, sem que haja qualquer avaliação sobre sua atuação ou pessoa no texto.

• Tribunal de Contas do Estado (TCE-MA) 50

  O TCE-MA é citado como um dos órgãos que poderá investigar o caso caso o pedido da empresa seja acatado, sem que haja uma avaliação de sua conduta.

• Ministério Público 50

  O Ministério Público é mencionado como um dos órgãos que poderá investigar o caso, sem que haja uma avaliação de sua conduta.

• Sentimento Geral 25

  O texto apresenta uma denúncia formal de irregularidades em uma licitação, com a empresa apontando falhas graves e riscos de prejuízo ao erário. A linguagem utilizada é crítica e aponta para possíveis vícios insanáveis e responsabilização dos gestores, o que confere um tom predominantemente negativo à análise geral.