Sentimento por Entidade:

• Donald Trump 70

  A menção a Trump é associada ao fortalecimento do projeto de lei, indicando uma influência positiva na tramitação da proposta que visa impactar Alexandre de Moraes.

• Moraes 20

  Alexandre de Moraes é retratado como alvo de um projeto de lei que pode impedir sua entrada nos EUA ou levar à deportação, além de ser criticado por decisões que afetam a liberdade de expressão e empresas de tecnologia.

• Partido Republicano 70

  O partido é apresentado como o principal articulador e apoiador do projeto de lei contra Moraes, com chance real de aprovação devido ao controle na Câmara dos Representantes.

• Alexandre de Moraes 20

  Alexandre de Moraes é retratado como alvo de um projeto de lei que pode impedir sua entrada nos EUA ou levar à deportação, além de ser criticado por decisões que afetam a liberdade de expressão e empresas de tecnologia.

• Supremo Tribunal Federal 30

  O STF é mencionado no contexto de decisões controversas de Alexandre de Moraes, que são a base para a crítica e a proposição do projeto de lei nos EUA.

• Malu Gaspar 60

  É mencionada como a fonte da informação sobre o projeto de lei, sem juízo de valor sobre sua pessoa.

• Globo 60

  É a empresa onde a colunista Malu Gaspar atua, sendo a fonte da notícia, sem um julgamento direto sobre a empresa.

• No Censors on our Shores Act 70

  O projeto de lei é apresentado como uma iniciativa com forte apoio e chance de aprovação, visando impactar autoridades estrangeiras que restringem a liberdade de expressão.

• Darrell Issa 70

  É um dos proponentes do projeto de lei contra Moraes, sendo descrito como crítico do STF, o que confere um viés positivo à sua ação no contexto do texto.

• María Elvira Salazar 70

  É uma das proponentes do projeto de lei contra Moraes, sendo descrita como crítica do STF, o que confere um viés positivo à sua ação no contexto do texto.

• STF 30

  O STF é mencionado no contexto de decisões controversas de Alexandre de Moraes, que são a base para a crítica e a proposição do projeto de lei nos EUA.

• Jim Jordan 70

  É o presidente do Comitê Judiciário da Câmara e assina outro projeto de lei direcionado a Moraes, sendo apresentado como um aliado na iniciativa.

• Joe Biden 40

  É mencionado como o presidente anterior que poderia vetar o projeto, indicando uma oposição anterior que foi superada com a mudança de governo.

• Elon Musk 70

  É apresentado como assessor sênior de Trump e dono do X, atuando para ampliar o impacto da ofensiva contra Moraes, o que lhe confere um papel ativo e positivo na narrativa.

• X 30

  A rede social X é mencionada como a empresa que se recusou a cumprir ordens judiciais de Moraes, levando à sua suspensão no Brasil e sendo o gatilho para a proposição do projeto de lei.

• Departamento de Eficiência Governamental 60

  É o departamento onde Elon Musk atua, associado à influência de Trump, sem um julgamento direto sobre o órgão em si.

• Paulo Figueiredo 30

  É citado como um dos brasileiros com cidadania americana ou residência nos EUA cujas redes sociais foram bloqueadas e passaportes cancelados por decisão de Moraes, sendo denunciado pela PGR.

• Procuradoria-Geral da República 40

  É mencionada como a instituição que denunciou Paulo Figueiredo junto com Bolsonaro, sem um juízo de valor direto sobre a PGR.

• Bolsonaro 40

  É mencionado como alguém que foi denunciado pela PGR e cujos aliados veem a proposta americana como resposta às decisões de Moraes, indicando uma associação com o contexto crítico.

• Rodrigo Constantino 30

  É citado como um dos brasileiros com cidadania americana ou residência nos EUA cujas redes sociais foram bloqueadas e passaportes cancelados por decisão de Moraes.

• Primeira Emenda da Constituição americana 70

  É citada como a garantia que os defensores da proposta alegam ter sido violada pelas decisões de Moraes, conferindo um viés positivo à argumentação contra o ministro.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma análise sobre um projeto de lei nos EUA que visa impactar o ministro Alexandre de Moraes, com uma perspectiva majoritariamente negativa sobre as ações de Moraes e positivas sobre a iniciativa legislativa, embora o tom geral seja informativo e analítico.