Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 70

  É descrito como o ministro que cobra explicações e fixou prazo, atuando para garantir transparência, o que confere uma conotação positiva à sua ação no contexto da notícia.

• Congresso 20

  É criticado por aprovar uma resolução que dribla determinações do STF e abre brechas para falta de transparência, sendo cobrado por explicações sobre a manobra.

• Advocacia-Geral da União 40

  É mencionada como um órgão que deve apresentar explicações sobre a resolução, mas sem uma carga de crítica direta ou positiva explícita em relação à sua atuação específica no texto.

• Instituto Não Aceito Corrupção 60

  É citado como um dos que apresentaram pedidos ao STF, atuando em favor da transparência, o que é visto de forma neutra/levemente positiva pela sua atuação em prol da fiscalização.

• PSol 60

  É mencionado como o partido que, junto ao Inac, pediu ao STF a garantia de transparência e a abstenção de propostas que afrontem o tema, posicionando-se a favor da fiscalização.

• Câmara 30

  É citada pela aprovação da proposta que dribla a determinação do STF e abre brechas para falta de transparência, indicando uma ação negativa.

• Senado 30

  É citado pela aprovação da proposta que dribla a determinação do STF e abre brechas para falta de transparência, indicando uma ação negativa.

• Supremo Tribunal Federal 70

  É apresentado como o órgão que determinou a rastreabilidade e transparência, e que teve sua determinação driblada, mas que também é o palco onde as explicações são cobradas, conferindo uma postura de autoridade e fiscalização.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom crítico em relação a uma manobra do Congresso Nacional que visa driblar determinações do STF sobre transparência em emendas parlamentares. A atuação do ministro Dino é apresentada como uma tentativa de garantir a fiscalização, mas o foco recai sobre a falta de transparência e a ocultação de informações por parte dos parlamentares.