Sentimento por Entidade:

• Raimundo Borges 50

  O autor do texto, mencionado apenas pelo nome, sem julgamento de valor.

• Pablo Nobel 60

  É descrito como um 'famoso marqueteiro' e 'especialista em marketing da mais fina elite política brasileira', com elogios à sua visão e análise, mas também é apontado como alguém que pode estar fazendo uma 'armacão midiática'.

• Tarcísio de Freitas 50

  É mencionado como governador de São Paulo e um nome cotado na direita, com quem Pablo Nobel trabalhou. O texto não expressa sentimento direto sobre ele, mas o coloca em um contexto de disputa política.

• Flávio Dino 70

  É apontado como o 'melhor nome da esquerda' por Pablo Nobel, com 'popularidade nas alturas', 'milhões de seguidores' e qualidades como 'político competente e corajoso'. O texto também levanta a hipótese de ser uma 'armacão midiática', mas os atributos positivos são destacados.

• STF 50

  Mencionado como o local de trabalho de Flávio Dino, sem atribuição de sentimento.

• Congresso Nacional 40

  É criticado por gastar 'mais de R$ 53 bilhões anuais em emendas parlamentares', com 'grande parte delas sem qualquer critério de transparência e rastreio', o que é visto como um 'vespeiro'.

• Luiz Inácio Lula da Silva 40

  É mencionado como o atual presidente e um nome capaz de vencer, mas o texto aponta uma 'queda brusca na popularidade' e a possibilidade de Nobel estar tentando tirar a atenção de sua candidatura.

• O Estado de S. Paulo 50

  É o jornal onde Pablo Nobel deu a declaração, descrito como tendo uma 'linha editorial a uma distância planetária do pensamento de esquerda', mas a menção é factual.

• Jair Bolsonaro 50

  Mencionado como o ex-candidato presidencial que apoiou Tarcísio de Freitas em 2022, e cuja inelegibilidade é considerada. O texto não expressa sentimento direto sobre ele.

• Donald Trump 50

  Mencionado em uma comparação sobre o cenário político global, sem atribuição de sentimento.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta uma análise de marketing político sobre possíveis candidaturas em 2026, com um tom especulativo e observacional, sem expressar uma opinião fortemente positiva ou negativa sobre os envolvidos.