Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 20

  O ministro é retratado como tendo acatado uma argumentação equivocada e, posteriormente, retirado seu voto após esclarecimentos, o que sugere uma falha em sua análise inicial.

• STF 50

  O STF é o palco do julgamento e da atuação dos ministros, mas o texto não emite um julgamento direto sobre o órgão em si, focando nas ações de seus membros.

• Solidariedade 20

  O partido é apresentado como o autor da argumentação equivocada que levou o ministro Moraes a proferir um voto incorreto, sendo o gatilho para a controvérsia.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 70

  A Casa Legislativa é retratada como a parte que apresentou os esclarecimentos corretos, corrigindo a informação equivocada e demonstrando a autonomia do órgão, o que confere uma visão positiva à sua atuação.

• Othelino Neto 50

  O deputado é mencionado como parte do processo de eleição da mesa diretora e como aquele que acionou o STF, mas não há um julgamento sobre sua conduta no texto.

• Iracema Vale 50

  A deputada é mencionada como a vencedora da eleição por critério de idade, mas sua conduta não é avaliada no texto.

• Dias Toffoli 50

  O ministro Dias Toffoli é mencionado apenas pelo pedido de vistas, sem qualquer juízo de valor sobre sua ação.

• Cármen Lúcia 70

  A ministra Cármen Lúcia é apresentada como reafirmando o critério de desempate correto e a autonomia da Assembleia, o que confere uma imagem positiva à sua atuação.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma narrativa crítica sobre a atuação do ministro Alexandre de Moraes, sugerindo que ele pode ter sido induzido a erro por informações equivocadas em um julgamento. A exclusão do voto após esclarecimentos reforça essa percepção negativa.