Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 60

  É retratado como uma figura que busca harmonia e consenso entre os Poderes, suspendendo decisões e convocando negociações. A descrição de suas falas é neutra, focando na sua ação de mediador.

• Congresso Nacional 50

  É descrito como um órgão que derrubou medidas do Executivo e que resiste a propostas do governo, mas também como um palco para negociações. A narrativa é factual, sem juízo de valor sobre suas ações.

• Procuradoria-Geral da República 50

  É mencionada como uma das partes que deverão estar presentes na audiência de conciliação, sem qualquer juízo de valor sobre o órgão.

• Advocacia-Geral da União 50

  É mencionada como representante do governo e autora de ação no STF. A descrição de sua atuação é factual.

• Supremo Tribunal Federal 60

  É apresentado como o órgão competente para resolver conflitos entre Poderes e garantir a Constituição, recebendo citações de Moraes sobre sua importância e a necessidade de evitar ativismo judicial. A menção é factual e com um leve tom de valorização de sua função.

• PL 50

  É mencionado como o partido que questionou a constitucionalidade dos decretos presidenciais que aumentaram a alíquota do IOF, sem juízo de valor sobre a ação do partido.

• Jair Bolsonaro 50

  É mencionado apenas como ex-presidente e filiado ao PL, sem qualquer ação ou declaração descrita no texto.

• PSOL 50

  É mencionado como o partido que questionou o decreto legislativo que suspendeu os decretos presidenciais, sem juízo de valor sobre a ação do partido.

• Arthur Lira 50

  É retratado como deputado e relator do projeto na Câmara, tendo adiado a apresentação de parecer e sinalizado que negociações avançariam. A descrição é factual.

• Hugo Motta 60

  É citado por ter publicado vídeo defendendo a derrubada do aumento do IOF e rebatendo críticas do governo. Suas falas são apresentadas como argumentos em defesa da decisão do Congresso, com um tom de quem busca conciliação e critica a polarização.

• Luiz Inácio Lula da Silva 50

  É mencionado defendendo a judicialização do caso e fazendo analogias sobre a separação de poderes. Suas falas são apresentadas como parte do contexto da disputa, sem juízo de valor sobre ele.

• Fernando Haddad 60

  É citado argumentando sobre a correção de injustiça e o combate à evasão de impostos dos mais ricos com a elevação do IOF. Sua fala é apresentada como justificativa para a medida do governo.

• Luciano Zucco 50

  É mencionado como líder da oposição na Câmara, argumentando contra o aumento do IOF e classificando-o como confisco e ataque ao setor produtivo. Sua fala é apresentada como a visão da oposição.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta um equilíbrio de informações sobre a disputa política e jurídica envolvendo o IOF, com citações de diferentes partes e sem pender para um lado específico.