Sentimento por Entidade:

• Moraes 50

  O texto menciona Moraes em relação a possíveis sanções, mas não atribui a ele ações ou características que gerem um sentimento positivo ou negativo. A menção é factual.

• Dino 60

  A decisão de Dino é descrita como um 'esclarecimento' e uma afirmação do 'óbvio' sobre soberania, o que sugere uma ação positiva em defesa da lei brasileira. A forma como suas decisões são apresentadas (determinou, escreveu, reforçou) confere um tom neutro a levemente positivo.

• Governo Trump 30

  O governo Trump é associado à imposição de sanções e à 'imposição de força de algumas Nações sobre outras', o que sugere uma postura coercitiva e contrária ao multilateralismo, gerando um sentimento levemente negativo.

• Larissa Ramina 70

  As falas de Larissa Ramina são apresentadas como argumentos jurídicos sólidos que defendem a soberania brasileira e a aplicação da lei nacional. Suas opiniões são citadas para reforçar a análise da decisão de Dino, conferindo um tom positivo à sua figura no contexto da matéria.

• Universidade Federal do Paraná 50

  A universidade é mencionada como a afiliação de Larissa Ramina, sem qualquer juízo de valor sobre a instituição em si.

• Banco Central 50

  O Banco Central é citado como uma instituição a ser notificada da decisão de Dino, sem qualquer avaliação de sua atuação ou características.

• Federação Brasileira de Bancos 50

  A federação é citada como uma instituição a ser notificada da decisão de Dino, sem qualquer avaliação de sua atuação ou características.

• STF 50

  O STF é mencionado como o palco de decisões e ações relacionadas ao caso, sem que haja um julgamento sobre o desempenho ou a instituição em si.

• Instituto Brasileiro de Mineração 40

  O Ibram é apresentado como um dos atores no processo, tendo argumentado pela inconstitucionalidade de processos no exterior. A decisão inglesa que o obriga a desistir de uma ação no Brasil, e a subsequente movimentação dos municípios, colocam o Ibram em uma posição de conflito com a soberania nacional defendida por Dino, gerando um sentimento levemente negativo.

• Vale 40

  A Vale é mencionada como uma das mineradoras envolvidas em um processo na Inglaterra relacionado ao rompimento da barragem de Mariana, o que a associa a um evento trágico e a disputas legais internacionais, gerando um sentimento levemente negativo.

• BHP 40

  A BHP é mencionada como uma das mineradoras envolvidas em um processo na Inglaterra relacionado ao rompimento da barragem de Mariana, o que a associa a um evento trágico e a disputas legais internacionais, gerando um sentimento levemente negativo.

• Nadia de Araujo 60

  Nadia de Araujo é citada como uma advogada e professora que explica as implicações da decisão de Dino, oferecendo uma análise jurídica clara. Sua explicação sobre a eficácia da decisão e as possíveis multas confere um tom neutro a levemente positivo à sua participação na matéria.

• Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro 50

  A PUC-Rio é mencionada como a afiliação de Nadia de Araujo, sem qualquer juízo de valor sobre a instituição em si.

• Corte Interamericana de Direitos Humanos 50

  A Corte é mencionada como um exemplo de tribunal internacional reconhecido pelo Brasil, que não seria afetado pela decisão de Dino, sem qualquer juízo de valor sobre a Corte.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta uma análise equilibrada das implicações de uma decisão judicial, expondo diferentes perspectivas e potenciais consequências sem tomar partido explícito. Há menções a potenciais punições e disputas legais, mas o tom geral é informativo.