Sentimento por Entidade:

• Líster Caldas 50

  É mencionado como um ex-deputado que utilizava uma frase coloquial, sem que haja uma avaliação direta de sua pessoa ou de sua atuação política no contexto atual.

• PSD 50

  É mencionado como um partido político em que Líster Caldas militou no passado, sem relevância para o contexto atual da análise.

• PTB 50

  É mencionado como um partido político em que Líster Caldas militou no passado, sem relevância para o contexto atual da análise.

• STF 30

  O STF é retratado como um órgão sob pressão e com julgamentos históricos que geram tensão política, especialmente no contexto da anistia a golpistas e da ação contra o ex-presidente. A menção de que o Congresso busca desmoralizá-lo confere um sentimento negativo.

• Jair Bolsonaro 20

  É associado a um julgamento histórico e único no STF, à tentativa de golpe de Estado e ao 'bolsonarismo', descrito com características negativas como negacionismo, neofascismo e aversão extremada às esquerdas. Sua possível candidatura em 2026 é vista como um confronto.

• Forças Armadas 30

  Militares de alta patente são mencionados em um julgamento histórico no STF e associados à tentativa de golpe de Estado, o que confere um sentimento negativo.

• Congresso Nacional 30

  É retratado como um poder destruído pela ação de 08/01/2023, que busca aprovar anistia para golpistas e desmoralizar o STF, indicando uma atuação controversa e negativa.

• Tancredo Neves 60

  É mencionado em um contexto histórico de transição democrática, como o primeiro presidente civil eleito após a ditadura militar, o que tem uma conotação positiva de mudança, mas sua internação às pressas adiciona um elemento de incerteza.

• José Sarney 60

  Sua presidência é associada a um período de reinvenção econômica, política e institucional com a Constituição de 1988, o que confere um sentimento positivo ao seu período de governo.

• Constituição de 1988 70

  É citada como um marco de reinvenção institucional do Brasil, com conotação positiva.

• Donald Trump 30

  É descrito como 'patrocinador da direita mundial' com 'aval imoral e ilegal' para ações do Congresso, o que confere um sentimento negativo.

• PL 40

  É mencionado como o partido cujos radicais estariam sendo reunidos para desmoralizar o STF, o que, no contexto da análise, confere um sentimento levemente negativo.

• Hugo Mota 40

  É descrito como o presidente da Câmara em fragilidade, que aproveita a situação para debater a pauta da anistia, o que, no contexto da análise, confere um sentimento levemente negativo.

• Luiz Inácio Lula da Silva 50

  É mencionado como um possível candidato em 2026, em confronto com Bolsonaro, mas sem uma avaliação direta de sua figura ou ações no texto.

• Palácio dos Leões 50

  É mencionado como a sede do governo do Maranhão, local para onde se direciona a corrida eleitoral, sem conotação positiva ou negativa em si.

• Eduardo Braide 50

  É retratado como líder em pesquisas para governador, mas agindo com cautela e sem assumir publicamente a pré-candidatura. Sua imagem de gestor é usada para projeção, mas ele é pouco conhecido em municípios e usa redes sociais por falta de grupo de apoio. Sua situação é enquadrada na frase 'quem viver, verá', indicando incerteza.

• Orleans Brandão 60

  É mencionado como pontuando bem nas pesquisas e mostrando-se determinado para a sucessão do tio Carlos Brandão, que o apoia com um projeto de governança, o que indica uma posição favorável e com apoio.

• Carlos Brandão 60

  É mencionado como apoiador de Orleans Brandão e tocando um robusto projeto de governança, o que confere um sentimento positivo à sua atuação.

• Felipe Camarão 40

  É mencionado como representante do PT de Lula, mas sem robustez eleitoral para chegar ao Palácio dos Leões sem apoio governamental, indicando uma posição eleitoral fragilizada.

• Flávio Dino 40

  É mencionado no contexto da ruptura do grupo Brandão/Flávio Dino e os dois lados se digladiando com acusações, o que indica um conflito e uma relação negativa com o outro lado.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um tom predominantemente analítico e crítico sobre o cenário político brasileiro e maranhense, com forte ênfase em incertezas e tensões. Embora não haja um sentimento fortemente negativo, a predominância de discussões sobre instabilidade, ameaças institucionais e resultados imprevisíveis confere um tom levemente negativo ao texto como um todo.