Sentimento por Entidade:

• Luiz Fux 20

  O ministro é retratado como incoerente e com uma postura surpreendente e isolada, com juristas questionando sua mudança de entendimento e sua súbita postura garantista. Seu voto é descrito como um ponto de divergência que deve ficar isolado.

• STF 60

  O Supremo Tribunal Federal é apresentado como a instância competente para julgar o caso, com jurisprudência consolidada a seu favor. No entanto, a divergência de Fux e a menção a ataques sofridos em 8 de janeiro trazem um leve tom de vulnerabilidade.

• Jair Bolsonaro 40

  O ex-presidente é mencionado como um dos réus da trama golpista, e a discussão sobre a competência do STF impacta diretamente seu julgamento. A menção é neutra, mas o contexto do processo é negativo.

• Lenio Streck 60

  O professor é citado como um dos juristas que comentam o voto de Fux, e sua análise crítica sobre a incoerência do ministro confere um leve tom positivo à sua participação no debate.

• Pedro Serrano 60

  O professor é apresentado como um crítico da posição de Fux, reforçando a necessidade de o STF julgar o caso e considerando a remessa à primeira instância como 'anárquica'. Sua opinião contribui para a crítica ao voto divergente.

• PUC-SP 50

  A instituição é mencionada como a afiliação de Pedro Serrano, sem qualquer carga de sentimento.

• Fernando Fernandes 60

  O advogado é citado como alguém que avalia que Fux ficará isolado, ressaltando a jurisprudência do STF e relativizando a postura garantista do ministro. Sua análise reforça a crítica ao voto de Fux.

• Marco Aurélio de Carvalho 60

  O coordenador do Grupo Prerrogativas classifica o posicionamento de Fux como surpreendente e expressa o desejo de que a postura garantista se estenda a outros réus. Sua fala adiciona uma camada de crítica e expectativa.

• Grupo Prerrogativas 50

  A associação é mencionada como a afiliação de Marco Aurélio de Carvalho, sem qualquer carga de sentimento.

• Alexandre de Moraes 60

  O ministro é apresentado como o relator do caso e já votou pela condenação, o que o posiciona em oposição ao voto divergente de Fux. Sua atuação como relator é descrita de forma neutra, mas seu voto prévio é favorável à competência do STF.

• Flávio Dino 60

  O ministro é mencionado como tendo votado pela condenação, alinhado com o relator Alexandre de Moraes e em oposição ao voto de Fux. Sua posição é apresentada de forma neutra, mas favorável à competência do STF.

• PL 50

  O partido é mencionado como a afiliação política de Jair Bolsonaro, sem qualquer carga de sentimento.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão majoritariamente crítica sobre o voto do ministro Luiz Fux, com juristas expressando surpresa e discordância com sua posição, o que confere um tom predominantemente negativo à análise geral.