Sentimento por Entidade:

• Ministério Público do Maranhão 60

  O MPMA é apresentado como o órgão que realiza a denúncia, agindo dentro de suas atribuições legais. A ação é descrita de forma factual, sem julgamento sobre a instituição em si, mas sua atuação é central para a narrativa negativa sobre os denunciados.

• Paulo Curió 5

  O prefeito é apontado diretamente como líder de uma organização criminosa, com acusações específicas de desvio de recursos, fraude a licitações, corrupção passiva e lavagem de dinheiro. A descrição de seu papel é central para a gravidade da denúncia.

• União Brasil 50

  O partido é mencionado apenas como afiliação política de Paulo Curió, sem qualquer juízo de valor ou envolvimento direto na narrativa dos crimes.

• Operação Tântalo II 30

  A operação é o contexto investigativo que levou à denúncia. Ela está associada a um esquema de desvio de recursos, o que confere um tom negativo ao seu nome dentro do texto.

• Danilo José de Castro Ferreira 60

  O procurador-geral é mencionado como o autor da denúncia. Sua ação é apresentada de forma profissional e dentro de suas funções, sem julgamento de valor sobre ele.

• Maria da Graça Peres Soares Amorim 50

  A desembargadora é mencionada como a relatora do caso no TJMA. Sua função é processual e não há julgamento de valor associado a ela no texto.

• Tribunal de Justiça do Maranhão 50

  O TJMA é o órgão onde o caso será analisado, sendo sua menção puramente institucional e processual.

• Eva Maria Oliveira Cutrim Dantas 10

  Conhecida como Eva Curió, é a primeira-dama e acusada de integrar a organização criminosa e atuar na gestão financeira de valores ilícitos. Sua participação no esquema a torna alvo direto da denúncia.

• Tanya Karla Cardoso Mendes Mendonça 16

  A vice-prefeita é denunciada por integrar o esquema e por corrupção passiva, indicando seu envolvimento direto nas práticas criminosas.

• Janaína Soares Lima 16

  Ex-vice-prefeita e sócia de um posto, é apontada por fraudes em licitações e recebimento de vantagens indevidas, indicando participação direta no esquema.

• Domingos Sávio Fonseca Silva 20

  Pai do prefeito, é denunciado por integrar o esquema, atuando como interposto para auxiliar na circulação financeira e ocultação de recursos.

• Marcel Everton Dantas Filho 20

  Irmão do prefeito, é denunciado por integrar o esquema, atuando como interposto para auxiliar na circulação financeira e ocultação de recursos.

• Taily de Jesus Everton Silva Amorim 20

  Irmã do prefeito, é denunciada por integrar o esquema, atuando como interposta para auxiliar na circulação financeira e ocultação de recursos.

• Ritalice Souza Abreu Dantas 20

  Cunhada do prefeito, é denunciada por integrar o esquema, atuando como interposta para auxiliar na circulação financeira e ocultação de recursos.

• Jander Silvério Amorim Pereira 20

  Cunhado do prefeito, é denunciado por integrar o esquema, atuando como interposto para auxiliar na circulação financeira e ocultação de recursos.

• José Paulo Dantas Filho 20

  Tio do prefeito, é denunciado por integrar o esquema, atuando como interposto para auxiliar na circulação financeira e ocultação de recursos.

• Lei nº 12.850/2013 50

  A lei que tipifica o crime de organização criminosa é citada como base legal para a denúncia, sem qualquer julgamento sobre a lei em si.

• Decreto-Lei nº 201/1967 50

  O decreto-lei sobre crimes contra a administração pública é citado como base legal para a denúncia, sem julgamento de valor.

• Código Penal 50

  O Código Penal é mencionado como base legal para a tipificação de fraude em licitações, sem juízo de valor.

• Lei nº 9.613/1998 50

  A lei de lavagem de dinheiro é citada como base legal para a denúncia, sem qualquer juízo de valor.

• Posto Turi 30

  O posto é mencionado como um dos locais onde fraudes em licitações ocorreram, associando a empresa ao esquema criminoso.

• Sentimento Geral 10

  O texto apresenta uma denúncia formal do Ministério Público contra o prefeito e outras nove pessoas por formação de organização criminosa e desvio de verbas públicas. A linguagem é objetiva, mas a natureza das acusações (crimes graves como organização criminosa, desvio, lavagem de dinheiro) e o montante de dinheiro envolvido (R$ 56 milhões) geram um sentimento fortemente negativo em relação aos denunciados e ao esquema.