Sentimento por Entidade:

• Noam Chomsky 35

  Chomsky é retratado como alguém que se comunicava com Epstein e visitou Lula na prisão, descrevendo Lula como 'o prisioneiro político mais importante do mundo'. Embora ele critique a situação de Lula e aconselhe Epstein, sua associação com Epstein e a divulgação de seus emails, mesmo que em um contexto de crítica a Lula, o colocam em uma posição ambígua e levemente negativa.

• Jeffrey Epstein 10

  Epstein é explicitamente descrito como 'criminoso sexual condenado' e sua morte em 2019 é mencionada. As conversas e emails divulgados o associam a figuras políticas e intelectuais de forma controversa, e o texto detalha sua condenação e o retorno à prisão. A percepção geral é fortemente negativa devido à sua natureza criminosa.

• Lula 70

  Lula é apresentado como 'presidente brasileiro' e 'ex-presidente', 'prisioneiro político mais importante do mundo' segundo Chomsky. O texto detalha sua prisão, a anulação de suas condenações pelo STF e a impossibilidade de disputar as eleições de 2018. A descrição de sua situação como injusta e a anulação de suas condenações conferem um tom levemente positivo à sua figura no contexto da narrativa.

• Lula Livre 60

  O movimento 'Lula Livre' é mencionado como a atividade com a qual Chomsky e sua esposa estavam envolvidos no Brasil. É apresentado de forma descritiva, sem julgamento direto, mas associado à causa pela libertação de Lula, o que confere um leve tom positivo por estar ligado a um objetivo de justiça percebido.

• Departamento de Justiça dos EUA 50

  O órgão público é mencionado como o responsável pela divulgação dos documentos relacionados ao caso Epstein, o que é um fato neutro e informativo.

• Polícia Federal 50

  A Polícia Federal é mencionada no contexto da visita de Chomsky a Lula na prisão e na descrição das revistas. A menção é factual e neutra.

• Supremo Tribunal Federal 70

  O STF é citado pela anulação das condenações de Lula, o que é apresentado como um ato de justiça e respeito aos direitos do ex-presidente, conferindo um tom positivo à atuação do órgão neste contexto.

• Sergio Moro 30

  Sergio Moro é mencionado como o 'então juiz' que conduziu os processos contra Lula. A anulação das condenações pelo STF por entender que Lula não teve seus direitos respeitados ao longo dos processos conduzidos por ele, confere uma conotação negativa à sua atuação no caso.

• CNN Brasil 50

  A CNN Brasil é citada como a fonte onde Valeria Chomsky negou a intermediação de uma ligação, e para onde o Palácio do Planalto enviou uma nota. A menção é puramente informativa e neutra.

• Palácio do Planalto 50

  O Palácio do Planalto é mencionado pela negação de que a ligação entre Epstein e Lula tenha acontecido, o que é um fato neutro na narrativa.

• The Washington Post 50

  O jornal é mencionado como o local onde Epstein tentaria defender um acordo polêmico, o que é uma referência factual e neutra.

• Steve Bannon 40

  Bannon é retratado em uma conversa com Epstein onde se discute um encontro com Chomsky e a política brasileira. A descrição de Bannon como 'brilhante, mas fraco em alguns fatos básicos' por ele mesmo, confere um leve tom negativo à sua persona.

• Donald Trump 50

  Donald Trump é mencionado como o presidente americano para o qual Steve Bannon foi conselheiro. A menção é contextual e neutra.

• Barry Levine 50

  Barry Levine é citado como autor de um livro sobre a rede de Epstein e como fonte que afirma que Chomsky era um cliente financeiro de Epstein. A menção é informativa e neutra.

• Wall Street Journal 50

  O jornal é mencionado como a fonte onde Chomsky declarou que Epstein o ajudou a transferir dinheiro. A menção é factual e neutra.

• Sentimento Geral 35

  O texto apresenta informações sobre conversas e relações entre figuras públicas controversas (Epstein, Chomsky, Lula, Bannon), com foco em um contexto político delicado (prisão de Lula, eleições). A divulgação de emails e a associação de Chomsky a Epstein, além de críticas a figuras políticas, geram um tom predominantemente neutro a levemente negativo, com nuances de controvérsia e desconfiança.