Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 90

  O ministro é retratado como determinado e atuante no combate a irregularidades, sendo o protagonista da decisão que visa acabar com 'penduricalhos' e 'bandalheira'.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 70

  O STF é mencionado como o órgão onde a decisão do ministro Flávio Dino será analisada, conferindo credibilidade e importância à medida.

• auxílio-panetone 10

  Este e outros auxílios são apresentados como exemplos de 'penduricalhos' e práticas anômalas que violam a Constituição, sendo criticados pelo ministro.

• auxílio-peru 10

  Este e outros auxílios são apresentados como exemplos de 'penduricalhos' e práticas anômalas que violam a Constituição, sendo criticados pelo ministro.

• auxílio Iphone 10

  Este auxílio é apresentado como um exemplo recente de 'penduricalho' e prática anômala que viola a Constituição, sendo criticado pelo ministro.

• G1 50

  O G1 é citado como fonte de informação sobre a decisão do ministro, sem que haja uma conotação positiva ou negativa para o veículo em si.

• Procuradores municipais de Praia Grande (SP) 50

  São mencionados como os autores da ação que deu origem à liminar, sem que haja juízo de valor sobre eles no texto.

• Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) 50

  É mencionado como o órgão cuja decisão foi contestada pelos procuradores, sem que haja juízo de valor sobre o tribunal.

• Procuradoria-Geral do Município de São Paulo 50

  É mencionado como o órgão que implementou o 'auxílio Iphone', sem que haja juízo de valor sobre o órgão em si.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta uma decisão do ministro Flávio Dino de forma positiva, destacando sua determinação em combater privilégios e gastos excessivos no serviço público. A linguagem utilizada para descrever a ação do ministro e os benefícios questionados é predominantemente crítica aos últimos, o que confere um tom positivo à iniciativa.