Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o órgão decisório, sem juízo de valor explícito sobre sua atuação no texto. A decisão em si é descrita de forma factual.

• Câmaras Municipais 50

  As Câmaras Municipais são mencionadas como o local onde a decisão do STF será aplicada, sem que o texto expresse uma opinião sobre elas.

• Assembleias Legislativas 50

  As Assembleias Legislativas são citadas como um dos locais onde o critério do STF se aplica, de forma factual.

• Câmara dos Deputados 50

  A Câmara dos Deputados é usada como referência para o critério vigente, sem que haja uma avaliação sobre ela no texto.

• Santa Catarina 40

  Normas estaduais de Santa Catarina perdem validade devido à decisão do STF, o que representa um impacto negativo para a regra anterior do estado.

• Tocantins 40

  Normas estaduais de Tocantins perdem validade devido à decisão do STF, o que representa um impacto negativo para a regra anterior do estado.

• União dos Vereadores de Santa Catarina 30

  A Uvesc reage à decisão do STF, buscando uma mudança constitucional. A menção à 'articulação' e ao argumento de 'fortalecer a representatividade local' indica uma postura de oposição à regra estabelecida, caracterizando um sentimento de descontentamento ou impacto negativo.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma decisão do STF que altera regras para suplentes de vereadores, o que gera reações negativas e impacta práticas políticas. A neutralidade é mantida pela natureza informativa, mas o impacto e as reações trazem um tom levemente negativo.