Sentimento por Entidade:

• Iracema Vale 90

  A entidade é retratada de forma extremamente positiva, como a beneficiária de uma decisão judicial que ela considera justa e como alguém grata e reconhecida pelos que a apoiaram.

• Supremo Tribunal Federal 80

  O STF é apresentado como o órgão que confirmou a tese da constitucionalidade, garantindo a eleição de Iracema Vale, o que é visto como um ato de justiça no contexto do texto.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 70

  A Assembleia é mencionada como o local onde a eleição ocorreu e que se beneficia da decisão judicial, sendo um elemento positivo no contexto da notícia.

• André Mendonça 80

  O ministro é citado por ter proferido o voto decisivo que formou a maioria em favor de Iracema Vale, sendo um agente positivo na narrativa.

• Solidariedade 30

  O partido é mencionado como o autor da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI), o que, no contexto da decisão favorável a Iracema Vale, o posiciona como oponente da maioria do STF e da eleita.

• Cármen Lúcia 80

  A ministra é destacada como a relatora do caso e votou a favor de Iracema Vale, sendo, portanto, um agente positivo na narrativa.

• Nunes Marques 80

  O ministro votou a favor de Iracema Vale, sendo um agente positivo na narrativa.

• Dias Toffoli 80

  O ministro votou a favor de Iracema Vale, sendo um agente positivo na narrativa.

• Gilmar Mendes 80

  O ministro votou a favor de Iracema Vale, sendo um agente positivo na narrativa.

• Alexandre de Moraes 80

  O ministro votou a favor de Iracema Vale, sendo um agente positivo na narrativa.

• Carlos Brandão 70

  O governador é mencionado por Iracema Vale como alguém que confiou em seu trabalho, recebendo gratidão, o que o insere em um contexto positivo.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta um tom predominantemente positivo, comemorando uma decisão judicial favorável à reeleição de Iracema Vale, que expressa gratidão e alívio. Há pouca ou nenhuma conotação negativa.