Sentimento por Entidade:

• Eudes Sampaio 80

  O depoimento de Eudes Sampaio é central para o texto, pois ele desmente as acusações e comprova a inocência de Josimar de Maranhãozinho. Sua declaração é apresentada como um fator que altera o rumo das investigações de forma positiva para os acusados.

• São José de Ribamar 50

  O local é mencionado como o município onde Eudes Sampaio foi prefeito, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Supremo Tribunal Federal 50

  A instituição é mencionada como o local onde o depoimento foi prestado e onde as investigações ocorrem, de forma neutra.

• Josimar de Maranhãozinho 80

  As acusações contra ele são desmentidas pelo depoimento de Eudes Sampaio, o que o beneficia diretamente. O texto o apresenta como inocente das acusações.

• Pastor Gil 60

  É mencionado como um dos deputados federais envolvidos nas investigações, mas o depoimento não o exime diretamente de culpa, apenas altera o foco das acusações para Josimar de Maranhãozinho. O sentimento é levemente positivo por estar no contexto de desmentido das acusações.

• Bosco Costa 60

  É mencionado como um dos suplentes envolvidos nas investigações, mas o depoimento não o exime diretamente de culpa. O sentimento é levemente positivo por estar no contexto de desmentido das acusações.

• PL 50

  O partido é mencionado como a sigla dos deputados envolvidos, sem qualquer juízo de valor.

• Ministério Público Federal 50

  A instituição é mencionada como presente na audiência, de forma neutra.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta um depoimento que desmente acusações, o que gera um sentimento predominantemente positivo em relação aos acusados. Há uma neutralidade na descrição dos fatos e das instituições.