Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 60

  O ministro votou pela manutenção da prisão preventiva de Bolsonaro, o que é apresentado como um fato, sem juízo de valor explícito sobre sua pessoa. O texto foca na decisão e na fundamentação, não em críticas diretas a ele.

• Flávio Dino 60

  O ministro acompanhou o voto de Moraes pela manutenção da prisão preventiva, sendo apresentado como parte de uma decisão judicial. O texto não emite juízo de valor sobre sua atuação, apenas relata seu voto.

• Jair Bolsonaro 10

  O ex-presidente é o foco da notícia, com sua prisão preventiva sendo mantida. A defesa contesta a decisão, mas o texto narra a manutenção da prisão, a acusação de violação 'dolosa e consciente' e o risco de fuga, elementos que o retratam em uma situação jurídica desfavorável e de restrição de liberdade.

• Superintendência da Polícia Federal 50

  A localização da prisão de Bolsonaro é mencionada como um fato, sem conotação positiva ou negativa.

• Brasília 50

  A cidade é mencionada como o local onde Bolsonaro permanece detido, sem qualquer carga emocional ou de julgamento.

• Polícia Federal 50

  A Polícia Federal apresentou 'fatos novos' que levaram à decisão de Moraes. A menção é factual e não carrega um julgamento de valor sobre o órgão.

• STF 50

  O Supremo Tribunal Federal é o órgão onde ocorre o julgamento e a decisão sobre a prisão, sendo mencionado de forma neutra e factual.

• Cármen Lúcia 50

  A ministra é mencionada como parte da Primeira Turma do STF, que concluirá o julgamento. Sua participação é descrita de forma factual, sem atribuição de sentimentos.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro é mencionado como parte da Primeira Turma do STF, que concluirá o julgamento. Sua participação é descrita de forma factual, sem atribuição de sentimentos.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma situação de conflito e decisão judicial desfavorável a uma figura política, com a manutenção de uma prisão preventiva. A linguagem utilizada descreve contestações e argumentos da defesa que foram refutados pelos ministros, indicando um tom predominantemente negativo em relação à situação do ex-presidente.