Sentimento por Entidade:

• Eduardo Braide 20

  O texto o retrata como o principal agente de uma manobra orçamentária para priorizar o Carnaval, questionando suas justificativas anteriores relacionadas à Saúde e Educação. A sua gestão é apresentada como tendo prioridades questionáveis.

• PSD 40

  Mencionado apenas como afiliação partidária de Eduardo Braide, sem atribuição de ações ou sentimentos diretos. A associação com o prefeito, que é retratado negativamente, confere um leve tom negativo.

• Câmara Municipal 50

  A Câmara Municipal é apresentada como um contraponto à gestão do prefeito, mas o texto não a descreve com sentimentos específicos, apenas como palco de um embate orçamentário.

• Hospital da Cidade 30

  É mencionado como uma área que, segundo o texto, não recebeu a urgência que o prefeito alegava, contrastando com a prioridade dada ao Carnaval. Isso sugere uma negligência implícita.

• Saúde 30

  A Saúde é apresentada como uma área que deveria ter sido a prioridade, mas que, segundo o texto, foi preterida em favor do Carnaval. A falta de celeridade em sua aplicação de recursos é criticada.

• Educação 30

  Similar à Saúde, a Educação é citada como uma área que, de acordo com a narrativa crítica do texto, não recebeu a devida atenção e urgência por parte da gestão municipal.

• Fundeb 40

  Mencionado como um recurso que deveria ter sido aplicado, mas cuja urgência não foi a mesma dada ao Carnaval, sugerindo uma priorização inadequada.

• professores 40

  Seu reajuste é mencionado como algo que não foi priorizado pela gestão, contrastando com o Carnaval, o que confere um tom levemente negativo à forma como são tratados na narrativa.

• Carnaval 2026 30

  É o foco da crítica do texto, sendo apresentado como a verdadeira prioridade da gestão municipal, em detrimento de áreas essenciais como Saúde e Educação. A sua destinação de recursos é vista como uma manobra questionável.

• Jorge Rachid Mubárack Maluf 50

  É mencionado como o desembargador que proferiu decisões judiciais, mas o texto não atribui sentimentos ou julgamentos diretos a ele, apenas descreve sua atuação como parte do processo.

• Código de Processo Civil 50

  Mencionado como base legal para uma petição, sem atribuição de sentimento.

• Hospital da Cidade 30

  É mencionado como uma área que, segundo o texto, não recebeu a urgência que o prefeito alegava, contrastando com a prioridade dada ao Carnaval. Isso sugere uma negligência implícita.

• Clínica da Família Nazaré Neiva 40

  Citada como uma obra que deveria ter sido priorizada, mas que, implicitamente, não recebeu a mesma celeridade que o Carnaval.

• UBS da Ribeira 40

  Citada como uma obra que deveria ter sido priorizada, mas que, implicitamente, não recebeu a mesma celeridade que o Carnaval.

• FUNDEB 40

  Mencionado como um recurso que deveria ter sido aplicado, mas cuja urgência não foi a mesma dada ao Carnaval, sugerindo uma priorização inadequada.

• Simão Cirineu 50

  É mencionado como secretário de Planejamento que encaminhou ofício, mas o texto não atribui sentimentos ou julgamentos diretos a ele, apenas descreve sua ação como parte do processo.

• SEPLAN 50

  Mencionado como o órgão onde o processo foi aberto, sem atribuição de sentimento.

• Procuradoria-Geral do Município 50

  Mencionado como órgão a ser acionado para viabilizar medidas judiciais, sem atribuição de sentimento.

• Cultura 40

  A suplementação de recursos para a Cultura, especificamente para o Carnaval, é apresentada como uma movimentação atípica e apressada, conferindo um tom de questionamento.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão crítica e questionadora sobre as prioridades da gestão municipal, contrastando a urgência em destinar recursos para o Carnaval com a suposta lentidão em áreas como saúde e educação. A narrativa é predominantemente negativa em relação às ações do prefeito.