Sentimento por Entidade:

• Jair Bolsonaro 16

  É retratado como o líder de uma tentativa de golpe e o ex-presidente que busca ser livrado de julgamento, com seus aliados tentando desacreditar a Corte Suprema.

• Supremo Tribunal Federal 70

  É apresentado como a Corte Suprema que está sendo alvo de tentativas de desacreditar e intimidar seus membros, mas que possui ministros independentes e trilha uma vertente legalista.

• Alexandre de Moraes 50

  É mencionado como alvo de ataques massivos do então presidente Jair Bolsonaro, mas não há uma avaliação direta de sua atuação no texto.

• Flávio Dino 85

  É defendido como uma voz contundente contra impulsos antidemocráticos e sua atuação é vista como decisiva na contraofensiva do 8 de janeiro. Sua participação no julgamento é considerada sem óbices éticos.

• Cristiano Zanin 70

  É mencionado como um dos ministros que a direita tenta substituir, por ter sido advogado do ex-presidente Lula. O texto sugere que ele, assim como Dino, demonstra independência e segue a vertente legalista.

• Lula da Silva 50

  É mencionado como o ex-presidente cuja vitória nas urnas impulsionou a tentativa de golpe, e também como o ex-presidente que Cristiano Zanin defendeu.

• Mauro Cid 25

  É descrito como ajudante de ordens e assessor íntimo do ex-presidente, envolvido até o pescoço em tramas, e sua delação é alvo de tentativa de anulação.

• André Mendonça 35

  É mencionado como um ministro que foi advogado geral da União e ministro da Justiça do governo Bolsonaro, levantando a questão se sua presença em julgamentos seria questionada pela defesa de Bolsonaro.

• Flávio Costa 65

  É apresentado como um advogado de projeção com carreira reta, indicado para o TCE, com grande probabilidade de aprovação, a menos que desista.

• TCE 50

  É o Tribunal de Contas do Estado onde Flávio Costa é indicado para ser conselheiro, e sua aprovação depende de processo que pode ser liberado pela Corte Suprema.

• Carlos Brandão 50

  É o governador que indicou Flávio Costa para o TCE, e o Palácio dos Leões (sua sede de governo) tem trabalhado para garantir a maioria para sua aprovação.

• Iracema Vale 70

  É a deputada cuja reeleição para a presidência da Assembleia Legislativa é considerada válida e indiscutível pelo União Brasil, reforçando a expectativa de confirmação pela Corte Suprema.

• Othelino Neto 40

  É o deputado que questionou a eleição de Iracema Vale na Corte Suprema, por meio do seu partido, o Solidariedade.

• União Brasil 65

  A cúpula nacional deste partido reforça o apoio à reeleição de Iracema Vale, considerando sua eleição válida e indiscutível.

• Pedro Lucas Fernandes 50

  É deputado federal e atual líder do União Brasil na Câmara Federal, partido que representa e comanda no Maranhão.

• Juscelino Filho 50

  É ministro das Comunicações e representa o União Brasil no Maranhão, juntamente com Pedro Lucas Fernandes.

• MDB 60

  É um dos partidos que avaliam a eleição de Iracema Vale como um ato jurídico perfeito.

• PSB 60

  É um dos partidos que avaliam a eleição de Iracema Vale como um ato jurídico perfeito. Carlos Brandão é do PSB.

• PP 60

  É um dos partidos que avaliam a eleição de Iracema Vale como um ato jurídico perfeito.

• PRD 60

  É um dos partidos que avaliam a eleição de Iracema Vale como um ato jurídico perfeito.

• Republicanos 60

  É um dos partidos que avaliam a eleição de Iracema Vale como um ato jurídico perfeito.

• Advocacia Geral da União 65

  Suas manifestações validam a eleição de Iracema Vale, argumentando que o critério de desempate é assunto interno da Assembleia Legislativa.

• Procuradoria Geral da República 65

  Suas manifestações validam a eleição de Iracema Vale, argumentando que o critério de desempate é assunto interno da Assembleia Legislativa.

• Cármen Lúcia 50

  É a ministra relatora da ADIN protocolada pelo Solidariedade, que decidirá a questão da eleição de Iracema Vale.

• Solidariedade 40

  É o partido que protocolou a ADIN na Corte Suprema questionando a eleição de Iracema Vale, representado no Maranhão por Othelino Neto.

• Sentimento Geral 30

  O texto adota um tom crítico em relação às tentativas de descredibilizar o STF e os ministros Flávio Dino e Cristiano Zanin, apresentando argumentos que visam proteger o ex-presidente Jair Bolsonaro. Há uma defesa implícita da atuação dos ministros e das instituições.