Sentimento por Entidade:

• O Antagonista 60

  O site é citado como fonte de uma pesquisa que corrobora o argumento principal do texto, o que lhe confere um papel neutro a levemente positivo por apresentar dados relevantes.

• STF 5

  O STF é o principal alvo da crítica no texto, sendo acusado de tomar para si poderes que não lhe cabem, de usar a ameaça de fake news para combater verdades e de censurar. A menção é consistentemente negativa e acusatória.

• Franklin Douglas 30

  É mencionado como um dos jornalistas do Maranhão que estão 'de bocas fechadas' após uma denúncia de abusos do STF, sugerindo uma omissão ou silêncio que é criticado.

• Márcio Jerry 30

  É mencionado como um dos jornalistas do Maranhão que estão 'de bocas fechadas' após uma denúncia de abusos do STF, sugerindo uma omissão ou silêncio que é criticado.

• Fenaj 30

  É mencionado como uma entidade de jornalistas do Maranhão que está 'de bocas fechadas' após uma denúncia de abusos do STF, sugerindo uma omissão ou silêncio que é criticado.

• Abraji 30

  É mencionado como uma entidade de jornalistas do Maranhão que está 'de bocas fechadas' após uma denúncia de abusos do STF, sugerindo uma omissão ou silêncio que é criticado.

• sindicatos de jornalistas regionais, como do Maranhão 30

  São mencionados como entidades de jornalistas que estão 'de bocas fechadas' após uma denúncia de abusos do STF, sugerindo uma omissão ou silêncio que é criticado.

• Luís Pablo 50

  É mencionado no contexto de um caso de denúncia de abusos do STF no Maranhão ('caso Luís Pablo'). A menção é factual, sem atribuição de sentimento direto ao indivíduo.

• Crusoé 20

  É citada no contexto de uma 'clássica capa de Crusoé sobre “o amigo do amigo do meu pai”' que sofreu censura pelo STF, associando a revista a um ato de combate à verdade e à liberdade de imprensa.

• Meio/Ideia 60

  É citada como a realizadora da pesquisa que fundamenta o argumento do texto, conferindo-lhe um papel neutro a levemente positivo por apresentar dados relevantes.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte crítica ao STF e à sua atuação em relação às fake news, contrastando a preocupação da população com o excesso de poder do Judiciário em detrimento da desinformação. A linguagem é predominantemente acusatória e desfavorável às instituições mencionadas.