Sentimento por Entidade:

• Jair Bolsonaro 30

  A menção ao ex-presidente está diretamente ligada a uma ação de suposta tentativa de golpe de Estado e a alegações de que ele não atentou contra o Estado Democrático de Direito. Embora seu advogado defenda sua inocência, o contexto da acusação e o julgamento em si geram uma percepção negativa.

• Jair Bolsonaro 30

  O advogado afirma que Bolsonaro foi 'dragado' para ações investigadas pela Polícia Federal, o que o coloca em uma posição de envolvimento, mesmo que de forma passiva ou forçada, nas investigações.

• Jair Bolsonaro 30

  A defesa enfatiza que Bolsonaro não teve nada a ver com o 8 de janeiro e que não há provas que o liguem ao fato, mas a própria necessidade de fazer essa afirmação em um julgamento sugere um envolvimento no evento.

• PL 50

  O partido é mencionado apenas como a afiliação política de Jair Bolsonaro, sem qualquer ação ou posicionamento próprio no texto.

• Celso Sanchez Vilardi 50

  O advogado é apresentado em sua função de defesa, apresentando argumentos. O texto não qualifica positivamente ou negativamente a sua atuação, apenas relata suas falas.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é o palco do julgamento, um órgão público, e sua menção é factual, sem qualquer juízo de valor sobre ele.

• Mauro Cid 20

  O delator é mencionado pelo advogado como alguém que 'mentiu contra o presidente da República' e que não chegou a dizer da participação em eventos específicos, o que configura uma acusação direta de falsidade e desvinculação de provas cruciais, gerando um forte sentimento negativo em relação a ele dentro do contexto da defesa.

• Polícia Federal 50

  A Polícia Federal é mencionada como a responsável pelas investigações e pela apresentação de provas, sem que haja uma avaliação do seu trabalho no texto.

• general Mário Fernandes 50

  O general é mencionado em relação a uma falha em um arquivo de provas, o que é uma informação factual sem carga emocional ou de julgamento sobre ele.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta a defesa de Jair Bolsonaro em um julgamento, focando nas argumentações de seu advogado. Embora o advogado tente refutar as acusações, a menção a um julgamento por tentativa de golpe e a existência de provas (mesmo que questionadas) conferem um tom predominantemente neutro com leve inclinação negativa devido à natureza da acusação.