Sentimento por Entidade:

• O Globo 70

  O jornal é retratado como o agente que apresenta novas evidências e rebate a versão oficial do STF, sugerindo uma postura investigativa e de confrontação da verdade. A matéria o descreve como tendo 'revelado' e 'sustentado' sua apuração, o que confere um tom positivo à sua ação no contexto da notícia.

• Alexandre de Moraes 20

  O ministro é o centro de uma controvérsia sobre mensagens que ele nega ter trocado. O texto descreve a perícia da PF que 'confirma troca de mensagens' e que seu nome aparece 'vinculado às mensagens', contradizendo sua versão oficial. A menção a emojis de 'aprovação' também contribui para a percepção de envolvimento, mesmo que ele negue.

• Daniel Vorcaro 40

  O empresário é mencionado como a pessoa com quem Alexandre de Moraes teria trocado mensagens. Ele é parte central do embate, mas o texto foca mais na repercussão e na análise das mensagens em si do que em ações ou características dele, mantendo um tom neutro em relação a ele.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 20

  O STF, através de sua Secretaria de Comunicação, emite uma nota oficial negando o vínculo com Vorcaro. No entanto, a reportagem do O Globo 'rebate diretamente' essa nota e apresenta evidências contrárias, colocando o órgão em uma posição defensiva e questionada.

• Polícia Federal (PF) 50

  A PF é mencionada como a responsável pela perícia que extraiu e reconstruiu as mensagens. O texto descreve a ação da PF ('conseguiu extrair', 'dados obtidos pela reportagem decorrem de uma extração direta'), mas não emite juízo de valor sobre a atuação em si, apenas relata os fatos. A pressão sobre a perícia no final do texto pode indicar uma leve neutralidade ou um ponto de observação.

• André Mendonça 50

  O ministro é mencionado apenas em relação ao sigilo que ele decretou, o que impede a divulgação de nomes de outros contatos. Sua menção é puramente factual e não há juízo de valor sobre sua pessoa ou ação, mantendo o sentimento neutro.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um embate entre o jornal O Globo e o STF, com o jornal apresentando evidências que contradizem a versão oficial do STF sobre mensagens trocadas. A narrativa geral é de confronto e questionamento de informações, o que gera um tom predominantemente negativo.