Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o palco onde os eventos ocorrem, o que confere neutralidade à sua menção. A instituição conduz a audiência de forma imparcial.

• José Eudes Sampaio Nunes 80

  O depoimento de Eudes Sampaio é o ponto central que muda o rumo da investigação de forma positiva para ele e os demais investigados. Sua fala é descrita como categórica e detalhada, reforçando sua inocência e a falta de provas contra Josimar.

• São José de Ribamar 50

  O município é mencionado como o local onde José Eudes Sampaio Nunes foi prefeito, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Josimar Maranhãozinho 70

  Embora inicialmente investigado por desvio de emendas, o depoimento de Eudes Sampaio e a negação dos outros parlamentares mudam o rumo da investigação a seu favor, indicando falta de provas. A menção é inicialmente negativa, mas a reviravolta no texto o torna mais positiva.

• PL-MA 50

  O partido é mencionado como a filiação de Josimar Maranhãozinho, sem qualquer juízo de valor.

• Ministério Público Federal 50

  O MPF é mencionado como presente na sessão, o que é um fato neutro dentro do contexto de uma investigação judicial.

• Bosco Costa 60

  Bosco Costa é citado como um dos parlamentares investigados que negou envolvimento em irregularidades, o que o coloca em uma posição neutra, alinhada com a defesa apresentada no texto.

• PL-SE 50

  O partido é mencionado como a filiação de Bosco Costa, sem qualquer juízo de valor.

• Pastor Gil 60

  Pastor Gil é citado como um dos parlamentares investigados que negou envolvimento em irregularidades, o que o coloca em uma posição neutra, alinhada com a defesa apresentada no texto.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta um tom predominantemente neutro ao relatar fatos e depoimentos em uma investigação judicial. Há uma ligeira inclinação positiva devido à reviravolta favorável aos investigados, mas a neutralidade prevalece na descrição dos eventos.