Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 10

  É descrito como uma das 'piores pessoas do mundo' por Sebastião Coelho e suas interpretações sobre os atos de Débora Rodrigues dos Santos são contestadas e consideradas exageradas pelo advogado.

• Sebastião Coelho 60

  É apresentado como um advogado que defende Filipe Martins e critica Alexandre de Moraes. O texto descreve suas ações de forma neutra, mas o conteúdo de sua fala é crítico. Sua ação de incentivar mulheres a replicarem uma frase pode ser vista como um ato de apoio, conferindo um leve tom positivo à sua figura na narrativa.

• Filipe Martins 50

  É mencionado apenas como o cliente defendido por Sebastião Coelho, sem qualquer julgamento de valor ou ação descrita no texto.

• Alexandre de Moraes 10

  É descrito como uma das 'piores pessoas do mundo' por Sebastião Coelho e suas interpretações sobre os atos de Débora Rodrigues dos Santos são contestadas e consideradas exageradas pelo advogado.

• STF 40

  O STF é o órgão onde Alexandre de Moraes atua e onde a ré foi declarada unânime como ré. A menção à unanimidade na 1ª Turma do STF, em um contexto de condenação e crítica à justiça, confere um leve tom negativo ao órgão.

• Débora Rodrigues dos Santos 50

  É apresentada como a cabeleireira condenada por envolvimento nos atos do 8 de janeiro e que pichou a estátua da Justiça. O texto descreve os fatos relacionados a ela, mas não a julga diretamente, focando nas ações e nas interpretações da justiça e da defesa.

• Roberto Barroso 50

  É mencionado em alusão a um comentário feito em 2022, sem qualquer envolvimento direto ou julgamento no contexto da notícia.

• Instagram 50

  É a plataforma onde Coelho divulgou um vídeo, sendo apenas o meio de divulgação.

• Bolsonaro 50

  É mencionado como o ex-governo do qual Filipe Martins foi assessor, sem qualquer juízo de valor sobre ele no texto.

• 1ª Turma do STF 40

  A unanimidade da turma em tornar Débora ré, em um contexto de crítica à justiça, confere um leve tom negativo ao órgão.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte crítica a uma decisão judicial e a um ministro do STF, com o ex-desembargador qualificando o ministro de forma extremamente negativa. O tom geral é de discordância e questionamento da justiça aplicada.