Sentimento por Entidade:

• Tribunal de Contas da União 60

  O TCU é apresentado como o órgão que está investigando o caso, o que confere uma neutralidade à sua menção, mas a investigação em si é de natureza negativa para os envolvidos.

• Vigas Engenharia 10

  A empresa é o foco da investigação por supostos desvios e ligações com a família do governador, sendo apontada como beneficiária de repasses irregulares.

• Carlos Brandão 16

  O governador é diretamente associado à empresa investigada e às supostas irregularidades, apesar de negar vínculos. A investigação e as denúncias criam um contexto negativo para sua imagem.

• Fundef 30

  O Fundef é mencionado como a fonte dos recursos que estão sendo investigados por um repasse irregular, o que o associa a um contexto de desvio e descaso.

• Lucas Furtado 70

  O subprocurador é apresentado como quem pediu a investigação e fez fortes críticas ao caso, utilizando linguagem contundente, o que lhe confere uma imagem positiva como fiscalizador.

• Ministério da Educação 50

  O MEC é mencionado como o órgão ao qual o pedido de suspensão de repasses foi feito, sem que haja uma avaliação direta de sua atuação no texto.

• Ministério Público junto ao TCU 60

  O órgão é mencionado como o proponente do pedido de investigação, o que lhe confere uma atuação positiva no contexto de fiscalização.

• Augusto Nardes 50

  O ministro é mencionado apenas como o relator do processo, sem que haja qualquer juízo de valor sobre sua pessoa ou atuação.

• Marcus Brandão 25

  O irmão do governador é citado em diversas ligações com a Vigas Engenharia e com a empresa da família, o que o coloca em uma posição de suspeita no contexto da investigação.

• Daniel Brandão 30

  O sobrinho do governador é mencionado como representante da empreiteira, o que o associa à empresa investigada e cria um contexto de suspeita.

• João José Pimentel 35

  O ex-cunhado do governador é citado pelo uso de seu e-mail no registro da empreiteira, o que o vincula à empresa e ao contexto de investigação.

• Governo do Maranhão 30

  O governo é descrito como o responsável pelos repasses investigados e pela contratação da empresa, além de ter sua defesa apresentada, mas o contexto geral é de suspeita e investigação.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é citado como o órgão que autorizou a aplicação de recursos do Fundef em infraestrutura, mas sem juízo de valor sobre a decisão ou o órgão.

• Ministério Público Federal 60

  O MPF é mencionado como o órgão que poderá apurar os fatos caso as irregularidades sejam confirmadas, o que indica uma atuação positiva no contexto de fiscalização e justiça.

• Metrópoles 50

  A fonte da informação é citada ao final, sem qualquer avaliação de sua atuação ou conteúdo.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma investigação do TCU sobre o repasse de verbas públicas para uma empresa ligada à família do governador, com fortes indícios de irregularidade e descaso com a educação, gerando um sentimento geral negativo.