Sentimento por Entidade:

• Conselho Federal da OAB 95

  A entidade é retratada como unânime, histórica e responsável por uma decisão positiva e alinhada com direitos humanos e ética profissional.

• Shynaide Mafra Holanda Maia 80

  A conselheira federal é mencionada como relatora de uma decisão importante e positiva, com suas palavras sobre idoneidade moral sendo destacadas.

• Estatuto da Advocacia 60

  O estatuto é mencionado como base legal para a decisão, de forma neutra e informativa.

• OAB do Piauí 75

  A seccional é creditada pela apresentação da proposta que resultou na súmula, conferindo um tom positivo à sua iniciativa.

• Raimundo Júnior 75

  É mencionado como presidente da OAB do Piauí e proponente da medida, recebendo um tom positivo pela iniciativa.

• Ian Cavalcante 75

  É mencionado como conselheiro federal e proponente da medida, recebendo um tom positivo pela iniciativa.

• Noélia Sampaio 75

  É mencionada como secretária-geral e proponente da medida, recebendo um tom positivo pela iniciativa.

• STF 60

  É mencionado como base para a decisão, de forma neutra e informativa.

• STJ 60

  É mencionado como base para a decisão, de forma neutra e informativa.

• Súmula 9/2019 60

  É mencionada como exemplo de súmula existente, de forma neutra e informativa.

• Súmula 10/2019 60

  É mencionada como exemplo de súmula existente, de forma neutra e informativa.

• Súmula 11/2019 60

  É mencionada como exemplo de súmula existente, de forma neutra e informativa.

• Esperança Garcia 90

  É homenageada como a primeira advogada do Brasil e mulher negra, recebendo um forte reconhecimento e valorização histórica.

• Sentimento Geral 85

  O texto apresenta uma decisão amplamente positiva e unânime do Conselho Federal da OAB, com forte impacto social e ético na profissão de advocacia, promovendo a inclusão e combatendo o racismo. Há um tom de celebração e reconhecimento histórico.