Sentimento por Entidade:

• Edson Fachin 60

  O ministro é apresentado como o novo presidente do STF, assumindo um cargo de alta relevância. A menção à sua indicação e às suas relatorias em casos importantes confere um tom neutro a levemente positivo, focado em sua trajetória.

• Supremo Tribunal Federal 56

  O STF é mencionado como a instituição onde ocorrerá a posse e que será presidida por Fachin. A descrição é factual e institucional.

• Alexandre de Moraes 56

  É apresentado como o futuro vice-presidente do STF, em uma menção factual e sem juízo de valor.

• Luís Roberto Barroso 56

  É mencionado como o antecessor de Fachin na presidência do STF, em um contexto de transição de poder.

• Luiz Inácio Lula da Silva 56

  Convidado para a posse, sua presença é descrita como uma formalidade institucional, sem impacto no sentimento geral sobre Fachin.

• Geraldo Alckmin 56

  Convidado para a posse, sua presença é descrita como uma formalidade institucional.

• Hugo Motta 56

  Convidado para a posse, sua presença é descrita como uma formalidade institucional.

• Republicanos-PB 50

  Mencionado como afiliação partidária de Hugo Motta, sem qualquer conotação.

• Davi Alcolumbre 56

  Convidado para a posse, sua presença é descrita como uma formalidade institucional.

• União-AP 50

  Mencionado como afiliação partidária de Davi Alcolumbre, sem qualquer conotação.

• Dilma Rousseff 56

  Mencionada como a ex-presidente que indicou Fachin. A informação é histórica e factual.

• Universidade Federal do Paraná 56

  Mencionada como a instituição onde Fachin se formou, em um contexto biográfico e factual.

• Operação Lava Jato 50

  Mencionada como uma das relatorias de Fachin no STF. O nome da operação em si não carrega um sentimento explícito no texto.

• ADPF das Favelas 56

  Mencionada como um caso relatado por Fachin, com foco nas medidas adotadas. O contexto é informativo sobre sua atuação.

• Sentimento Geral 56

  O texto é predominantemente informativo, descrevendo a posse de Edson Fachin na presidência do STF. Não há juízos de valor explícitos ou implícitos que indiquem um sentimento forte, nem positivo nem negativo.