Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é apresentado como o autor da decisão judicial, agindo dentro de suas prerrogativas. O texto não o elogia nem o critica diretamente, focando na sua ação como autoridade.

• Nikolas Ferreira 30

  O deputado é associado à organização de uma caminhada que, segundo o texto, poderia levar a prisões caso se aproximasse de local restrito. Sua ação é descrita como algo que 'acendeu o alerta das autoridades'.

• Complexo da Papuda 50

  O local é mencionado como o destino da manifestação e onde um ex-presidente está preso, sendo um ponto de referência para a decisão judicial. Não há carga emocional ou julgamento associado ao local em si.

• Jair Bolsonaro 40

  O ex-presidente é mencionado como estando preso no Complexo da Papuda, o que contextualiza a manifestação e a decisão judicial. A menção é factual e não carrega um julgamento direto sobre ele no contexto do texto.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é citado como o órgão ao qual pertence o ministro Alexandre de Moraes, conferindo autoridade à sua decisão. A menção é institucional e factual.

• Procuradoria-Geral da República 50

  A PGR é mencionada como o órgão que fez o pedido que levou à decisão do ministro. Sua atuação é apresentada como parte do processo legal.

• Sentimento Geral 30

  O texto descreve uma decisão judicial que autoriza prisões em caso de descumprimento de ordem, gerando um clima de tensão. A neutralidade é mantida pela descrição factual, mas a perspectiva de prisões e o clima de tensão conferem um tom levemente negativo.