Sentimento por Entidade:

• Nutrimax AP-LTDA 5

  A empresa é descrita como tendo a maioria das adequações sanitárias não cumpridas, com pendências graves como acúmulo de sujeira, risco de contaminação, ambientes insalubres, chorume escorrendo e falta de documentos essenciais. É apontada como operando de forma "sanitariamente irregular" e alvo de investigação da PF por suspeitas financeiras.

• Macapá 50

  A cidade é mencionada como o local onde a inspeção judicial ocorreu nas dependências da Nutrimax. Não há julgamento de valor associado à cidade em si.

• 13 de janeiro de 2026 50

  Data específica da vistoria, sem carga sentimental.

• Ação Civil Pública 50

  É o tipo de ação judicial que determinou a inspeção, sem julgamento de valor intrínseco à ação em si.

• Ministério Público do Amapá 60

  O MP-AP ajuizou a ação e acompanhou a inspeção, atuando em sua função fiscalizatória. A menção é neutra, mas a atuação em defesa da saúde e contra irregularidades pode ser vista como positiva.

• 2ª Promotoria de Justiça de Defesa da Saúde 50

  Unidade específica do MP-AP responsável pela ação, sem julgamento de valor.

• Eduardo Soares Viana 16

  É o empresário dono da Nutrimax e é associado às irregularidades sanitárias e às investigações da PF. O texto o coloca no centro do caso, implicando-o nas falhas da empresa.

• D’Brinco 16

  Apelido de Eduardo Soares Viana, associado a ele e, por consequência, às irregularidades e investigações.

• Amapá 50

  O estado é mencionado em relação ao sistema prisional e à atuação do MP-AP e da PF. A menção é contextual, sem julgamento de valor.

• Paulo Madeira 50

  Juiz que determinou a inspeção. Sua ação é descrita de forma neutra, como parte do processo judicial.

• 2ª Vara da Fazenda Pública de Macapá 50

  Vara judicial responsável pela determinação da inspeção, sem julgamento de valor.

• Wueber Penafort 50

  Promotor de Justiça que acompanhou a inspeção. Sua participação é descrita de forma neutra, como parte do processo.

• Superintendência de Vigilância Sanitária (SVS) 50

  Órgão que enviou representante para a fiscalização. A menção é neutra.

• Procuradoria-Geral do Estado 50

  Órgão que enviou representante para a fiscalização. A menção é neutra.

• Sindicato dos Policiais Penais do Amapá (SINPPA) 50

  Sindicato que enviou representante para a fiscalização. A menção é neutra.

• Assembleia Legislativa do Amapá (ALAP) 50

  Órgão que enviou representante para a fiscalização. A menção é neutra.

• Polícia Federal 70

  A PF está investigando a Nutrimax e seu sócio por suspeitas financeiras graves, incluindo possível uso de empresa de fachada e movimentação incompatível. A atuação investigativa, embora focada em irregularidades, confere um tom de seriedade e busca por justiça.

• Relatório de Diligência nº 2025.0105977 50

  Documento específico da PF que embasa a investigação, sem carga sentimental.

• Ellison Cocino Correia 50

  Delegado federal que assinou o relatório de diligência da PF. Sua ação é descrita de forma neutra.

• Blog do Domingos Costa 50

  Veículo que noticiou as informações da PF inicialmente. A menção é neutra.

• JNunes Alimentos LTDA 10

  Considerada pelos investigadores como empresa de fachada, recebeu R$ 335 mil da Nutrimax logo após sua abertura e movimentou R$ 3,3 milhões em 15 dias, levantando suspeitas de lavagem de dinheiro e pulverização de recursos públicos.

• Banco do Brasil 50

  Agência bancária onde ocorreu a prisão em flagrante de dois homens com dinheiro, que segundo a PF teria origem na JNunes Alimentos. A menção é contextual.

• São Luís 50

  Cidade onde a PF realizou operação e onde a Nutrimax teria celebrado contratos com a prefeitura. A menção é contextual.

• Eduardo Braide 50

  Prefeito de São Luís durante a gestão em que a Nutrimax firmou contratos. A menção é contextual e neutra, sem atribuir responsabilidade direta no texto.

• Coaf 50

  Órgão que apontou movimentações atípicas da Nutrimax. A menção é neutra.

• Fundo Municipal de Saúde 50

  Fonte de repasses para a Nutrimax, muitos oriundos de contratos emergenciais. A menção é contextual.

• Prefeitura de São Luís 50

  Órgão com o qual a Nutrimax celebrou contratos, especialmente na área de alimentação hospitalar. A menção é contextual.

• Instituto INTECS 50

  Instituto associado à lavanderia da qual D'Brinco é sócio. A menção é contextual.

• Hospital de São José de Ribamar 50

  Hospital que teria recebido serviços da lavanderia ligada a D'Brinco, contrato cercado de denúncias. A menção é contextual.

• vice-prefeito 50

  Agente político do município que teria recebido repasses financeiros vultosos, conforme denúncias. A menção é contextual e não qualifica a ação.

• prefeito 50

  Agente político do município que teria recebido repasses financeiros vultosos, conforme denúncias. A menção é contextual e não qualifica a ação.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma forte conotação negativa, detalhando irregularidades sanitárias graves, falhas estruturais, ausência de documentação essencial e investigações da Polícia Federal por suspeitas de movimentação financeira incompatível e uso de empresas de fachada. A narrativa foca nos problemas e nas investigações em curso, sem apresentar contrapontos positivos.