Ratinho é condenado por propaganda enganosa de financeira O Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas (TJAM) condenou, na última segunda-feira (6/4), o apresentador Ratinho a indenizar em R$ 21.680 um consumidor vítima de “publicidade enganosa” de uma empresa da qual o apresentador foi garoto-propaganda. Ratinho foi condenado solidariamente, juntamente com as empresas do grupo Solução Financeira e uma emissora...
Ler notícia completa no site do autor ↗️Ratinho é condenado por propaganda enganosa de financeira
Publicado em: Por: São Luís Notícia
Sentimento por Entidade:
-
Ratinho
O apresentador foi condenado a indenizar um consumidor por propaganda enganosa, o que é uma menção diretamente negativa.
-
Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas
O órgão público é o responsável pela decisão judicial, agindo de forma imparcial para resolver a questão, o que confere um tom neutro a levemente positivo por sua função.
-
Solução Financeira
A empresa foi condenada por propaganda enganosa e é alvo de uma operação policial por golpes, o que configura uma forte conotação negativa.
-
Roberto Hermidas de Aragão Filho
O juiz proferiu a decisão, atuando em sua função judicial de forma neutra.
-
Polícia Civil do Amazonas
A polícia agiu para investigar e realizar a operação, cumprindo seu papel de segurança pública, o que é neutro.
-
Sentimento Geral
O texto relata uma condenação judicial, o que por si só carrega um tom negativo para os envolvidos. A descrição de propaganda enganosa e golpes reforça essa percepção.
- Muito Positivo
- Positivo
- Neutro
- Negativo
- Muito Negativo
