Sentimento por Entidade:

• Imposto sobre Operações Financeiras 16

  O texto descreve o IOF como algo que 'voltou a pesar no bolso dos brasileiros' e que suas alíquotas 'voltam a subir', indicando um impacto negativo direto sobre os cidadãos e empresas.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é mencionado como o responsável pela decisão que restabeleceu as alíquotas do IOF, mas o texto não emite juízo de valor sobre sua pessoa ou ação, apenas relata o fato.

• Supremo Tribunal Federal 30

  O STF é associado à decisão que restabeleceu alíquotas do IOF, gerando 'insegurança jurídica' e 'impacto direto nas operações de crédito e câmbio', o que confere um sentimento negativo à menção do órgão.

• Congresso Nacional 60

  O Congresso Nacional é mencionado como o órgão que havia revogado as alíquotas elevadas do IOF, o que, em contraste com a decisão atual, pode ser visto como uma ação anterior que buscava mitigar o impacto, conferindo um leve sentimento positivo à sua menção no contexto de oposição à decisão do STF.

• Ministério da Fazenda 30

  O Ministério da Fazenda é citado como a fonte da estimativa de perda de arrecadação, o que, no contexto de um texto focado nos impactos negativos da decisão, confere um sentimento de preocupação ou prejuízo à menção do órgão.

• Receita Federal 50

  A Receita Federal é mencionada informando sobre a retomada da cobrança, sem que haja juízo de valor sobre sua atuação ou a decisão em si.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma visão majoritariamente negativa sobre a decisão do STF, destacando o aumento da insegurança jurídica, o impacto no bolso dos cidadãos e empresas, e a perda de arrecadação em modalidades específicas. A linguagem utilizada, como 'voltou a pesar no bolso', 'aumentando a insegurança jurídica' e 'elevando o custo', reforça esse sentimento negativo.