Sentimento por Entidade:

• Assembleia Legislativa do Maranhão 10

  A entidade é retratada de forma extremamente negativa, sendo descrita como contraditória, incoerente e tentando 'voltar atrás' em um pedido que ela mesma fez, o que mina sua credibilidade.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o órgão onde a Assembleia recorreu, sem que o texto atribua qualquer ação ou julgamento ao tribunal em si, mantendo uma postura neutra.

• Polícia Federal 50

  A PF é citada como o órgão para onde documentos foram enviados para investigação, sem que o texto emita juízo de valor sobre sua atuação ou sobre o processo em si.

• Flávio Dino 60

  O ministro Flávio Dino é apresentado como quem determinou o envio dos documentos à PF com base em um pedido da própria Alema. Sua ação é descrita de forma factual, com um leve tom positivo por seguir a solicitação da casa legislativa.

• Clara Alcântara 50

  A advogada é mencionada como a pessoa que apresentou documentos e suspeitas, atuando como amicus curiae. Sua participação é descrita de forma factual, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Solidariedade 50

  O partido é citado como o proponente de uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (Adin), sem que o texto atribua qualquer sentimento à sua ação.

• Iracema Vale 20

  A deputada é retratada de forma negativa ao ser associada à contradição da Assembleia, especialmente por ter assinado nota defendendo a medida como 'praxe' e agora tentar reverter o que ela própria solicitou.

• Carlos Brandão 40

  O governador é mencionado como aliado da presidente da Casa Legislativa e alvo de uma investigação solicitada pela própria Alema. A menção ao fato de a Alema solicitar investigação contra seu aliado gera um leve tom negativo por implicar em possível conflito de interesses ou incoerência política.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte contradição e incoerência por parte da Assembleia Legislativa do Maranhão, o que gera um sentimento geral negativo. A narrativa foca na contradição entre o pedido inicial de investigação, a defesa pública do ato e o posterior recurso contra a própria solicitação, expondo a falta de credibilidade e a instabilidade nas ações da casa legislativa.