Sentimento por Entidade:

• Jair Bolsonaro 5

  O ex-presidente é o principal foco da notícia, sendo condenado a uma pena de prisão de 27 anos e 3 meses por participação em uma 'trama golpista' e outros crimes graves contra a democracia. A descrição de sua participação é intrinsecamente negativa.

• Supremo Tribunal Federal 70

  O STF é retratado como o órgão que conduz o julgamento e aplica a lei, emitindo uma decisão considerada 'marco histórico' e um 'recado institucional' em defesa da democracia. A ação do órgão é descrita de forma positiva em seu papel de guardião da Constituição.

• Alexandre de Moraes 65

  É apresentado como relator do processo, votando pela condenação integral dos réus. Sua atuação é descrita de forma factual e como parte essencial do processo de condenação, sem críticas diretas no texto.

• Flávio Dino 60

  Acompanhou o relator e reforçou a articulação dos atos contra a democracia. Sua posição é apresentada como alinhada à condenação, sem qualificativos negativos.

• Cármen Lúcia 60

  Votou pela condenação, destacando as provas apresentadas pela PGR. Sua participação é descrita de forma factual, apoiando a decisão de condenação.

• Cristiano Zanin 60

  Consolidou a maioria pela condenação, reconhecendo a existência de uma organização criminosa. Sua atuação é descrita de forma factual e como parte do processo de condenação.

• Luiz Fux 50

  Divergiu, votando pela absolvição em vários pontos. Sua posição é apresentada como uma divergência dentro do julgamento, sem juízo de valor sobre sua conduta ou posicionamento.

• Procuradoria-Geral da República 65

  É mencionada como a entidade que apresentou 'provas cabais' do envolvimento do ex-presidente. A apresentação de provas é um elemento positivo dentro do contexto de um julgamento.

• Sentimento Geral 10

  O texto apresenta uma condenação judicial de grande impacto, com pena de prisão severa para uma figura política proeminente, associada a crimes graves contra a democracia. A linguagem utilizada, como 'trama golpista', 'abalar as instituições democráticas', 'crimes de golpe de Estado', 'tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito', 'ataques', e a descrição do julgamento como 'marco histórico' e 'recado institucional de que não haverá tolerância', indicam um tom predominantemente negativo em relação às ações e ao condenado.