Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o órgão que proferiu a condenação, sem qualquer juízo de valor sobre sua atuação no texto.

• Josimar Maranhãozinho 5

  O deputado é diretamente condenado por corrupção passiva, o que configura um forte sentimento negativo em relação a ele no texto.

• Pastor Gil 5

  O deputado é diretamente condenado por corrupção passiva, o que configura um forte sentimento negativo em relação a ele no texto.

• Bosco Costa 5

  O ex-deputado é condenado por corrupção passiva, o que configura um forte sentimento negativo em relação a ele no texto.

• PL-MA 50

  O partido é mencionado como afiliação dos deputados condenados, sem que haja qualquer julgamento sobre a agremiação em si.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro é citado como relator e seu voto é mencionado, mas sem qualquer juízo de valor sobre sua conduta.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é citado como votante, mas sem qualquer juízo de valor sobre sua conduta.

• Cármen Lúcia 50

  A ministra é citada como votante, mas sem qualquer juízo de valor sobre sua conduta.

• Flávio Dino 50

  O ministro é citado como votante, mas sem qualquer juízo de valor sobre sua conduta.

• Procuradoria-Geral da República 50

  A PGR é mencionada como a responsável pela denúncia, sem que haja qualquer juízo de valor sobre sua atuação.

• São José de Ribamar 50

  O município é mencionado como o local onde ocorreu o esquema, sem qualquer juízo de valor sobre a cidade.

• Maranhão 50

  O estado é mencionado como a localidade dos fatos, sem qualquer juízo de valor sobre o estado.

• Ministério Público 50

  O Ministério Público é citado como responsável por destacar a gravidade da prática, sem qualquer juízo de valor sobre sua atuação.

• Sentimento Geral 16

  O texto relata condenações por corrupção passiva, o que gera um sentimento geral negativo. A menção à cobrança de propina e ao desvio de verbas públicas reforça essa percepção.